№ 2-292/2022
64RS0035-02-2022-000363-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретареБабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа, вынесенного 14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3Пугачевского района Саратовской области ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 октября 2020 годана содержание № № года рождения. Ответчик не работает, ведет аморальный образ жизни, алименты не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07 октября 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 194292 рублей 52 копеек. На основании ст. 115 Семейного кодекса РФ просит взыскать неустойку за период с 07 октября 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 103752 рублей 21 копейки.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2,будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с заявленными требованиями (л.д. 21, 25).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Фёдоровского РОСП Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3Пугачевского района Саратовской области от 14 октября 2020 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочериПоздняковой Дарьи Владимировны в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 октября 2020 года и до совершеннолетия дочери, то есть до 02 января 2033 года (л.д. 7).
23 октября 2020 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фёдоровского РОСП Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 808/22/64037-ИП в отношенииФИО2
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Фёдоровского РОСП Саратовской области от 24 марта 2022 года в рамках исполнительного производства № 808/22/64037-ИП произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому её размер за период с 07 октября 2020 года по 24 марта 2022 года составил 194292 рубля 52 копейки, произведена частичная оплата за указанный период в размере 5500 рублей 25 копеек (л.д. 8).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно представленному истцом расчетувеличины неустойки по алиментам с07 октября 2020 года по 24 марта 2022 годаеё размер составляет 103752 рубля21 копейку (л.д. 10).
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, произведенным по формуле: 194292,52*534*0,1%, где 194292,52 – сумма задолженности по алиментам на 24 марта 2022 года, 534 – количество дней просрочки, поскольку по смыслу закона размер неустойки по алиментам рассчитывается за каждый период начисления алиментов отдельно. В связи с этим судом произведен расчет неустойки по алиментам за период с 07 октября 2020 года по 24 марта 2022 года, который приведен в нижеследующей таблице.
Таким образом, общий размер неустойки по алиментам за период с 07 октября 2020 года по 24 марта 2022 года составляет 49791 рубль 86 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами. Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил, размер задолженности по алиментам не оспаривает.
Таким образом,суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 -ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку алиментных платежей за период с 07 октября 2020 по 24 марта 2022 года в размере 49791рубля86 копеек.
Суд по собственной инициативе может уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату взыскиваемых алиментов, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Вместе с тем, суд, учитывая материальное, семейное положение плательщика алиментов оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, сФИО2 подлежит взысканиюгосударственная пошлина в доход муниципального бюджета, рассчитываемая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1693 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежейудовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 №)в пользу ФИО1 (№) неустойку за несвоевременную неуплату алиментов на содержание № в размере 49791 рубля86 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (№)государственную пошлину в размере 1693 рублей 76 копеек, перечислив на счет УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС № 2 по Саратовской области), ИНН<***>/ КПП 643901001, БИК 016311121, ОКТМО 63648430, номер счета получателя 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет 40102810845370000052, КБК 18210803010011060110.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.
Судья А.Р. Краснова