Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,
с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,
потерпевшей ФИО2 №1
подсудимого ФИО1,
защитника Плоских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ;
установил:
ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причиняя физические и психические страдания своей супруге ФИО2 №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно совершал в отношении нее иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО2 №1 находится в состоянии беременности, используя малозначительный повод, учинил скандал, в ходе которого, обладая единым преступным умыслом, умышленно нанес ФИО2 №1, лежащей на матрасе в комнате, не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы, при этом ФИО1 зажал потерпевшей ладонью рот, чтобы та не могла кричать и позвать на помощь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, увидев, что ФИО2 №1 встала и пытается покинуть помещение, схватил ее за шею, и толкнул на матрас, от данных действий ФИО2 №1 упала, при попытке встать ФИО1 укусил потерпевшую в область левой руки. После данных действий ФИО1 потерпевшую отпустил, и она направилась в ванную комнату.
Продолжая свои преступные действия, обладая единым умыслом, ФИО1 взял находящиеся в комнате металлические наручники, и направился в ванную комнату, где схватил правую руку потерпевшей, и застегнул на запястье металлические наручники, пристегнув ФИО2 №1 к полотенцесушителю. В таком положении ФИО1 продолжал удерживать потерпевшую около 30 минут, после чего открыл крепеж наручников, и отпустил ФИО2 №1, которая направилась в коридор вышеуказанный квартиры, где ФИО1 нанес ФИО2 №1 один удар ногой в область ягодиц, затем ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, обладая единым умыслом, толкнул потерпевшую на матрас, отчего она упала, и нанес ей два удара кулаком в область бедра и голени левой ноги, после чего зажал потерпевшей ладонью рот, чтобы она не могла кричать и позвать на помощь.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 до 14 часов 03 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2 №1, затащил потерпевшую в комнату, где нанес последней два удара кулаком в область правого колена.
Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1, заведомо находящейся в состоянии беременности, физическую боль и психические страдания.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО2 №1 познакомились ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время воспитывают совместного ребенка, дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время конфликтов между ними не бывает, но в период беременности <данные изъяты> происходили конфликты по различным бытовым причинам. О беременности <данные изъяты> он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, беременность была запланированная.
ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где он давал объяснения, но что пояснял, не помнит, ввиду давности событий. Дома у него хранились металлические наручники, которые он выкинул в ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> совместно пользовались банковской картой <данные изъяты>», оформленной на имя последней.
В адрес <данные изъяты> угрозы он не высказывал и не оскорблял ее. У него бывает, что после употребления алкоголя, на утро он не помнит произошедшие события.
Они с <данные изъяты> обсуждали произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, он извинился перед ней, она его простила (л.д. 66-69, 92).
Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, доверяет показаниям потерпевшей, он извинился перед ней. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.
Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что она проживает с мужем ФИО1 и их совместным ребенком. Поженились они ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она забеременела, о чем ФИО1 было известно.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения, он потерял ее банковскую карту, которой они совместно пользовались. В связи с чем около 02.00 часов начался конфликт, он искал карту, но не нашел, тогда начались оскорбления в ее адрес. Затем он нанес ей более 5 ударов рукой по голове и лицу, от чего она испытала физическую боль. На этот период у нее был срок беременности 34-36 недель. Также ФИО1 пнул ее по ноге, укусил за левую руку, высказывал в ее адрес оскорбления. Затем она пыталась выйти из квартиры, но он пристегнул ее правую руку металлическими наручниками к полотенцесушителю в туалете. В таком положении она находилась около часа. В результате этого у нее образовались ссадины. Затем он отстегнул наручники, и в комнате повалил на матрас, прижал, чтобы она не вышла из дома. Он забрал у нее телефон. Но она смогла встать и около 04.00 часов ушла к подруге <данные изъяты> которой рассказала о случившемся. К 11.00 часам у нее была оформлена доставка товара, она к этому времени на такси подъехала к дому, чтобы встретить курьера. Около дома она увидела мужа, который до сих пор находился в состоянии алкогольного опьянения, он завел ее в квартиру, и у них снова произошел конфликт. Не помнит, наносил ли он ей в этот момент удары. Она вышла из квартиры, и с телефона, который дала ей <данные изъяты>, позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции забрали ФИО1, и через 2 часа он был дома. Впоследствии он принес ей извинения. От действий ФИО1 у нее образовались синяки, шишки (на волосистой части головы), были ссадины на лице, синяк от укуса на левой руке, ссадина от наручников на правой руке, гематома на бедре. Медицинскую экспертизу она не прошла, поскольку на следующий день на скорой ее увезли в больницу.
От действий ФИО1 она испытала физическую боль и нравственные страдания.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот период времени она находилась на 33-34 неделе беременности, о чем ФИО1 было известно. ФИО1 на кухне распивал спиртное, а она легла спать. В совместном пользовании у них находится банковская карта <данные изъяты> открытая на ее имя. Около 02.00 часов в комнату зашел ФИО1 и просил банковскую карту, она пояснила, что карты у нее нет, но ФИО1 ей не поверил, в связи с чем у них начался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 оскорблял ее, обзывал, унижал ее честь и достоинство. Она лежала на матрасе, и в какой-то момент ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы, от чего она испытала физическую боль, вся эта ситуация причиняла ей сильные нравственные страдания, она опасалась за здоровье своего будущего ребенка, просила ФИО1 прекратить его противоправные действия, говорила, что банковской карты у нее нет. Затем ФИО1 начал закрывать ей рот, чтобы она не позвала на помощь. Через непродолжительное время ФИО1 отпустил ее, она пошла одеваться, чтобы уйти из дома, поскольку опасалась за жизнь своего будущего ребенка. Увидев это, ФИО1 снова начал ее оскорблять, требовал отдать карту, после чего подошел и схватил ее за шею, от чего она испытала физическую боль, и повалил на матрас. В этом положении ФИО1 стал удерживать ее за шею, от данных действий она испытывала нравственные страдания, плакала.
Затем ФИО1 стал снимать с нее спортивные штаны, чтобы она не ушла из квартиры, но она не давала снять одежду, и тогда ФИО1 укусил ее левую руку, от чего она испытала физическую боль. Все это время ФИО1 продолжал оскорблять и унижать ее, она плакала, у нее была истерика, просила ФИО1 прекратить противоправные действия, ФИО1 стал закрывать ей рот, чтобы ее не услышали соседи. В какой-то момент ФИО1 отпустил ее, она направилась в ванную комнату, где тот схватил ее за правую руку и пристегнул металлическими наручниками к полотенцесушителю, от чего она испытала физическую боль, также она испытала физическую боль от того, что браслет наручников был сильно зажат. В таком положении она находилась примерно 20-30 минут, все это время ФИО1 оскорблял ее и унижал, она опасалась за жизнь своего будущего ребенка, испытывала нравственные и физические страдания. Увидев, что у нее посинела рука, ФИО1 при помощи отмычки открыл наручники. Далее из ванной комнаты она направилась в коридор, где ФИО1 пнул ее в область ягодиц, от чего она испытала физическую боль.
Затем, находясь в комнате, он вновь толкнул ее на матрас, она упала на спину, после чего ФИО1 нанес ей два удара в область бедра и голени левой ноги, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 успокоился, дал ей одеться, при этом забрал ее мобильный телефон. Она пешком ушла к подруге <данные изъяты>, времени было около 04 часов 45 минут. <данные изъяты> она рассказала о случившемся, в 11.15 часов вернулась домой на такси.
Подъехав к дому, она увидела у подъезда ФИО1, который забирал посылку у курьера, предназначенную ей. С посылкой ФИО1 направился в квартиру, она последовала за ним, где ФИО1 схватил ее за руку и затащил в комнату, от данных действий она испытала физическую боль.
Когда она находилась у <данные изъяты>, последняя дала ей во временное пользование телефон, утром ДД.ММ.ГГГГ она восстановила сим-карту в салоне сотовой связи.
ФИО1 на тот момент находился «с похмелья». В комнате у нее начал звонить телефон, звонила <данные изъяты>, ФИО1 начал выхватывать у нее телефон, при этом оскорблял и обзывал ее, отчего она испытывала нравственные и психические страдания. Затем ФИО1 нанес ей два удара кулаком по правой ноге в область колена, от чего она испытала физическую боль. Затем она предупредила ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, она вызовет сотрудников полиции, и пошла к входной двери. ФИО1, находясь в коридоре, выкинул из квартиры в подъезд ее вещи. Она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции (л.д. 77-82).
Данные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть подруга ФИО2 №1, проживающая с супругом ФИО1, которого характеризует как доброго, отзывчивого и внимательного человека, однако в определенный период времени он злоупотреблял спиртным, и в таком состоянии вел себя вызывающе, провоцировал конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 №1 беременна, о чем ФИО1 было известно.
ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 №1 находилась на 34 недели беременности, около 05.00 часов последняя пришла к ней, была сильно напугана, лицо было заплаканным. ФИО2 №1 рассказала, что в ночное время у нее произошел конфликт с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт произошел из-за того, что он просил у той банковскую карту. При этом в ходе конфликта ФИО1 пинал ее по ногам, наносил удары по голове, щипал, и требовал передать банковскую карту. Также ФИО1 нанес ей удар ногой в область ягодиц и укусил за руку. Все действия он сопровождал оскорблениями и унижениями. Все это продолжалось на протяжении нескольких часов. За это время ФИО2 №1 испытала физические и нравственные страдания. Затем ФИО1 пристегнул ее за руку металлическими наручниками к полотенцесушителю в ванной комнате. ФИО2 №1 продемонстрировала ей правое запястье, где имелись синяки, также синяки были на левом предплечье и имелись шишки на голове. Скорую медицинскую помощь они не вызывали, так как ФИО2 №1 сказала, что чувствует себя удовлетворительно. Утром около 11.00 часов ФИО2 №1 уехала домой.
Дополнила, что ФИО2 №1 пришла к ней без мобильного телефона, а в утреннее время в салоне сотовой связи та восстановила сим-карту, и она дала ей во временное пользование старый мобильный телефон. В последующем ей стало известно, что, когда ФИО2 №1 приехала домой, ФИО1 ее домой не пустил, и та вызвала сотрудников полиции. Через несколько дней после произошедшего ФИО2 №1 легла в больницу на сохранение, а в ДД.ММ.ГГГГ та родила (л.д. 83-86).
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал проверки по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, которая находилась в состоянии беременности, о нанесении на протяжении длительного времени ее мужем ФИО1 побоев. В объяснении ФИО2 №1 пояснила об обстоятельствах произошедшего. ФИО2 №1 находилась в состоянии беременности, срок примерно 7-8 месяцев. Через несколько дней он позвонил ФИО2 №1, чтобы уточнить, ездила ли она в экспертные учреждения для прохождения медицинской экспертизы, на что последняя сообщила, что не успела, так как попала в больницу на сохранение.
ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру по месту жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и произвел осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу им была опрошена подруга ФИО2 №1 - Свидетель №2, к которой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приходила потерпевшая. В последующем материал был передан в ОРПОТ <адрес> (л.д. 73-75).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 час. по телефону поступило сообщение от ФИО2 №1, которая пояснила, что она беременна, срок 33 недели, ее избил муж, а также, что ее супруг ФИО1 выгнал из квартиры (л.д. 4);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1, согласно которому последняя сообщила, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 02.00 час. до 04.00 час. она находилась дома по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у них произошел на этой почве конфликт. ФИО1 просил у нее денежные средства, но она ему их не дала, и тогда тот забрал у нее сотовый телефон и банковскую карту. В ходе конфликта ФИО1 ударил ее кулаком правой руки по левой ноге 2 раза, также ударил кулаком по левой руке 5 раз, отчего она испытала физическую боль, также ударил кулаком правой руки более 5 раз по голове (в разные части головы и по лицу), отчего она испытала физическую боль. Ночью ФИО1 пристегнул ее наручниками к полотенцесушителю, но позже отстегнул около 04.00 час., после чего она ушла к своей подруге. В 11.15 час она вернулась домой, чтобы забрать доставку, у подъезда она встретила супруга, который затащил ее в квартиру и забрал телефон, доставленный ей курьером. Конфликт произошел у них в квартире около 12.00 час., ФИО1 ударил ее кулаком правой руки по голове 3 раза, по правой ноге 1 раз, отчего она испытала физическую боль. Она выбежала из квартиры и позвонила в полицию (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 17-24).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления установленной.
Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не находятся в противоречии между собой, они последовательны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого доказанной.
Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в совершении истязания он признал, пояснив, что полностью доверяет показаниям потерпевшей, при этом указал, что о беременности ФИО2 №1 ему было известно.
Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов по дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, зная о том, что она находится в состоянии беременности сроком примерно 34 недели, наносил ей удары руками и ногами, хватал за шею, толкал на матрас, отчего она падала, укусил в область левой руки, пристегивал правую руку металлическими наручниками к полотенцесушителю.
Показания ФИО2 №1 о длительном характере примененного к ней насилия подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, к которой потерпевшая приходила ДД.ММ.ГГГГ около 05.00, пояснила о примененном в отношении нее ФИО1 насилии, после чего около 11.00 часов уехала домой, где ФИО1 продолжил свои действия, также показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции, к которому ФИО2 №1 обратилась с сообщением о преступлении, и в ходе объяснения рассказала о произошедших событиях и времени их совершения, в том числе сообщением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 часов в органы полиции о совершенных в отношении нее противоправных действиях, протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении и др.
От наносимых подсудимым ударов и иных насильственных действий ФИО2 №1 испытывала физическую боль, а продолжительность примененного к ней насилия, невозможность оказать сопротивление, агрессивное состояние ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, причиняли ФИО2 №1 физические и психические страдания.
Учитывая продолжительность действий подсудимого, которые представляли собой единый длительный процесс, характер этих действий, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 истязания в отношении ФИО2 №1
Квалифицирующий признак совершения истязания «в отношении женщины, заведомом для виновного находящейся в состоянии беременности», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, т.к. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с потерпевшей, знал о ее беременности, что следует как из показаний самого подсудимого, так и потерпевшей.
Вместе с тем, исследованными доказательствами не установлено, что ФИО1 в указанный в обвинении период времени систематически наносил потерпевшей побои, т.к. исходя из обвинения и исследованных доказательств, нанесение побоев (ударов) подсудимым потерпевшей представляло собой единый акт насилия в отношении потерпевшей, продолжавшийся с 02.00 часов до 14.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, а не систематические, разделенные между собой по времени, действия, направленные на причинение потерпевшей физических и психических страданий. Следовательно, из объема обвинения подсудимого судом исключается указание на совершение преступления путем систематического нанесения побоев. Однако оснований для исключения из описания преступного деяния указания на нанесение подсудимым ударов потерпевшей не имеется, т.к. эти удары были нанесены ФИО1 при осуществлении им умысла на истязание потерпевшей.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.
Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Также судом принимаются во внимание показания потерпевшей по этому обстоятельству, пояснившей, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в период совершения преступления подтвердил как сам подсудимый, так и свидетель Свидетель №2 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления в отношении ФИО2 №1
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.
Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Чернышева