Дело №

УИД 54RS0№-86

Поступило: 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) АО Кредит Европа Банк и ПВЧ заключили кредитный договор №-ML-000000001113 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 252 541,26 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №-ML-000000001113. (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000,00 руб. Просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность в виде процентов на непросроченный основной долг в период с (дата) по (дата) в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения организацией почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПВЧ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, что (дата) АО Кредит Европа Банк и ПВЧ заключили кредитный договор №-ML-000000001113 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме (л.д.8-18), однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 252 541,26 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается предоставленной в суд справкой о задолженности (л.д.19) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 33-34).

(дата) АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №-ML-000000001113. (л.д. 46-52)

(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д. 35-37)

О данном факте ПВЧ был извещен в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Феникс» на имя ПВЧ с требованием о полном погашении долга (л.д. 31).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). (л.д.32)

Задолженность ПВЧ по кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) составляет 252 541,26 руб., из которых: основной долг – 122 483,77 руб., проценты – 128 130,52 руб., комиссии – 1 926,97 руб.

(дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 252 541,26 руб., который отменен (дата). (л.д. 56)

Согласно справке о размере задолженности от (дата) задолженность ПВЧ по договору №-ML-000000001113 по состоянию на (дата) составляет 100 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг. (л.д. 6), расчет суд признает правильным и обоснованным.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем, задолженность ПВЧ по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ПВЧ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №-ML-000000001113 от (дата) в размере 100 00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, из которых: из которых 100 000,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Кулик

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья (подпись) О.В. Кулик