Дело №2а-4749/2022
23RS0037-01-2022-007355-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 06 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к Начальнику НГОСП УФССП России по КК,ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца в адрес Новороссийского ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному документу № ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному судебным участком № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара. Указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Новороссийского ГОСП представителем истца был направлен запрос о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Указанное заявление получено ответчиком, но ответ на него истцом не получен. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУ ФССП России по КК на имя главного судебного пристава направлена жалоба, которая получена адресатом. Ответ от НГОСП истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении не поступало. Считает, что ответчиками допущено бездействие, которое выражено в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его в адрес истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной истцом ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности.
Просит признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.
Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АКБ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков и заинтересованно лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Суд признал неявку сторон неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Согласно доводам административного истца, ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца в адрес Новороссийского ГОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному судебным участком № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара. Указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено не было.
Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.
Поскольку административный истец не обладает информацией о судебном приставе-исполнителе НГОСП ГУ ФССП по КК, которому было передан исполнительный документ, то административным ответчиком в данном случае выступает старший судебный пристав НГОСП ГУ ФССП по КК.
Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем в данной части административные исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий начальника НГО УФССП по КК являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АКБ» на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов