Уголовное дело № 1-873/2023

27RS0003-01-2023-005412-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Беляниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 29.09.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 23.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 29.09.2020) к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

16.05.2023 освобожден из ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания в виде лишения свободы (окончание срока дополнительного наказания 15.11.2025, неотбытая часть дополнительного наказания 2 года 27 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.03.2021 ФИО1 осужден к 4 месяцам лишения свободы, которое отбывал в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <...>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение побега из мест лишения свободы, ФИО1 в пути следования из ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю к месту проведения выводных работ в ООО «Юнит» по адресу: <...> «а», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, около 08 час. 20 мин. 09.02.2023 самовольно покинул перевозящий осужденных автобус при его остановке в районе <...> в г. Хабаровске, то есть совершил побег. В расположение исправительного учреждения ФИО1 не вернулся, после чего 22.02.2023 был задержан сотрудниками УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <...> №

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, после оглашения своих показаний пояснил, что причиной побега явились угрозы применения насилия со стороны осужденных за нарушение им негласных правил поведения в исправительном учреждении, вследствие чего он опасался за свою жизнь и здоровье.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что с 17.01.2023 он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.03.2021 в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: <...>. В колонии он был трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Юнит». 09.02.2023 перед выездом на работу он зашел в дежурную часть, после чего получил угрозы от осужденных о применении к нему физической силы, так как зашел туда без сопровождения «смотрящего». Он испугался, что его могут избить, после чего по дороге на работу во время остановки автобуса около магазина «Я любимый» по адресу: <...>, зашел с осужденными в магазин, затем вышел оттуда и уехал в центр города. Он скрывался от сотрудников УФСИН, ночевал в подъездах домов. 22.02.2023 он решил больше не скрываться, позвонил сотруднику ФСИН ФИО19, тот приехал и забрал его из дома. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 134-140, том 2 л.д. 50-54).

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что от дежурного помощника начальника колонии ему стало известно о побеге ФИО1 На рабочем объекте ФИО1 отсутствовал. 22.02.2023 ФИО1 сообщил о своем местонахождении. Причиной побега ФИО1 назвал конфликт с другими осужденными. Ранее жалоб от ФИО1 о плохом отношении к нему других осужденных не поступало. Осужденные, привлеченные к труду, доставляются к месту работ ООО «Юнит» без сопровождения сотрудников колонии (том 1 л.д. 183-187).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный ФИО1 привлечен к труду на должность подсобного рабочего ООО «Юнит». 09.02.2023 ФИО1 был вывезен представителем ООО «Юнит» на работы. По возвращению осужденных с места работы осужденный ФИО1 отсутствовал. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали. 22.03.2023 ФИО1 позвонил ему и сообщил о своем местонахождении (том 1 л.д. 180-182).

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о том, что 09.02.2023 от сотрудников ФСИН им стало известно о побеге ФИО1 из колонии-поселения по дороге к месту работы. 22.02.2023 ФИО1 сам сообщил свое местонахождение сотрудникам ФСИН.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 10.02.2023 ФИО1 приходил к нему поесть и рассказал о плохом отношении к нему в колонии-поселении.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 09.02.2023 от ФИО8 ему стало известно о побеге ФИО1 из колонии. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 добровольно вернулся в колонию.

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что они видели, как 09.02.2023 осужденный ФИО1 вместе с другими осужденными садился в автобус к месту работы в ООО «Юнит». По окончанию рабочего времени во время переклички ФИО1 отсутствовал.

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 09.02.2023 он перевозил на автобусе осужденных, привлекаемых к труду, из КП-22 в с. Заозерное до объекта ООО «Юнит» по адресу: <...>. Осужденных перевозил без сопровождения сотрудников ФСИН. По пути он останавливается около магазина «Я любимый» по адресу: <...>, чтобы осужденные могли приобрести продукты питания и сигареты. Момент побега осужденного ФИО1 он не видел. После окончания рабочего времени он обнаружил, что осужденный ФИО1 отсутствует.

- протоколами выемки и осмотра документов от 07.07.2023, согласно которым свидетелем ФИО4 выдано личное дело № 10 осужденного ФИО1, которое осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 188-189, 190-195, 206-214, 215, 216-217, 218).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО4

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 об обстоятельствах побега ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей умысла оговаривать подсудимого. Суд доверяет показаниям данных свидетелей и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах побега суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО4

Показания подсудимого ФИО1 о плохом отношении к нему в колонии, явившемся причиной побега, не имеют значения для уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками ФСИН по месту жительства осужденного по адресу: <...>, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО15 и ФИО5, а также протоколом осмотра личного дела № осужденного ФИО1, на листе № которого имеется донесение врио начальника ФКУ КП-22 ФИО16 об обнаружении и задержании ФИО1 22.02.2023 по адресу: <...> (том 1 л.д. 213).

Указанное в обвинительном акте место задержания ФИО1 в кв. № по ул. Верхнебазовой в г. Хабаровске материалами уголовного дела не подтверждено, в связи с чем, указание на данный адрес подлежит исключению как ошибочное.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении им сотрудникам ФСИН места своего нахождения, наличие малолетних детей у виновного, болезненное состояние здоровья сожительницы виновного, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи близким родственникам, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в оказании материальной помощи фонду помощи мобилизованным «Помогаем», намерение поступить на военную службу по контракту, о чем свидетельствует выписка из приказа от 16.10.2023 № 476.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к преступлениям против правосудия, степень его общественной опасности, личность виновного, характеризующегося отрицательно, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения осужденному принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ. ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, добровольно сообщил сотрудникам ФСИН место своего нахождения, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и 4 несовершеннолетними детьми, трудоустроен, оказывает помощь свои родителям, имеет намерение поступить на военную службу по контракту, принимает участие в оказание материальной помощи фонду помощи мобилизованным «Помогаем».

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного возможно без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и может быть достигнуто посредством привлечения осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Совершение ФИО1 преступления в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы и отрицательная характеристика от администрации исправительного учреждения не препятствуют применению осужденному принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.03.2021, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 27 дней.

Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время самостоятельного следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 27 дней, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства – личное дело № 10 в отношении осужденного ФИО1 в одном томе считать возвращенным инспектору по надзору ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский