РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 28.06.2024 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО2 была предложена ФИО1 юридическая помощь по возврату ранее переданных денежных средств в КПК. 28.06.2024 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В последующем истец передал ответчику сумма. После передачи денежных средств истцом ответчику, ФИО2 перестал выходить на связь.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заключение по делу, в которых просила исковые требования истца о выплате денежных средств за неоказанные юридические услуги в общем размере 220 000 рублей-удовлетворить, моральный вред, штраф о ставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что договор оказания услуг был заключен в интересах физического лица, заказавшего выполнение указанного вида работ для личных целей, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что истцом 28.06.2025 г. были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.06.2024 г. № 280624/01.

Истцом указано, что денежные средства переданы в счет оплаты договора оказания юридических услуг.

Объяснения истца подтверждены изложенными в квитанциями основаниями приема денежных средств ответчиком «юридические услуги».

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец в адрес ответчика направил претензию в целях досудебного урегулирования спора о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика денежных средств по договору от 28.06.2024 г. в размере сумма. Ответчик претензию истца не удовлетворил.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

На основании изложенного, договор об оказании юридических услуг от 28.06.2024 г. подлежит расторжению, так как истец имеет право в любой момент расторгнуть договор оказания услуг.

Доказательств оказания юридических услуг, возражений по иску ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договора об оказании юридических услуг от 28.06.2024 г. подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что в данном случае сумма компенсации морального вреда в размере сумма, будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет( 220 000+10 000/2) =сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 28.06.2024 года заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025 года

Судья Баранова Н.С.