УИД 16RS0042-03-2025-010255-23

Дело № 2-10904/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЦРИТ ИНФИНИТИ» о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЦРИТ ИНФИНИТИ» о взыскании неосновательного обогащения, убытков. В обоснование указав, что в июне 2025 года истец увидел на саайте Авито.ру вакансию на должность водителя. Связавшись по указанным контактам, он прошел собеседование у ответчика, после чего получил приглашение в его офис. 15 июня 2025 года истец прошел еще одно собеседование, после чего ответчик согласился взять его на работу, обязав при этом внести в кассу денежные средства, якобы за выдачу пропуска. В тот же день истец внес в кассу ответчика 36 358 руб. Однако, трудовой договор так и не был заключен. Истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении денежных средств, но до настоящего времени заявление не удовлетворено. О необходимости явки в офис ответчика для заключения трудового договора, истец был вынужден приехать в г. Казань, оплатив при этом транспортные расходы на общую сумму 23 368 руб. Также истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях, в размере 40 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 36 358 руб., убытки в размере 23 368 руб, моральный вред в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2025 года между Авто транспортной компанией №А1 (АТК №1) и ФИО1 заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым ФИО1 принимается к работодателю в должности водителя легкового автомобиля (л.д.18).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 15 июня 2025 года ООО «МЦРИТ ИНФИНИТИ» Транспортное управление №А1 получило от Ярового 36 358 руб., основание: договор на оказание услуг, организхационный взнос (л.д.20).

27 июня 2025 года в адрес ФИО1 был направлен вызов на работу по вакансии «водитель автомобиля» по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск (л.д.22).

Истцом были приобретены авиабилеты по маршруту: «Казань – Барнаул», «Барнаул – Москва», «»Москва – Казань» (л.д.24).

4 июля 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 36 358 руб., внесенных им по договору за комплексные услуги по содействию в трудоустройстве на работу (оформление пропусков на объект, организация проезда от базового города до объекта на котором производится работа), поскольку предложенная работа на объекте в г. Дальнереченск Приморского края ему не понравилась (л.д.21).

11 июля 2025 года ответчиком в адрес истца было направлено решение по заявлению истца о возвртае денежных средств в размере 36 358 руб., которым истцу было предложено приехать лично в офис компании ООО «МЦРИТ» ИНФИНИТИ» в г. Казань, предъявить паспорт и собственноручно написать заявление о возврате денежных средств при сотруднике компании, сдать квитанцию, выданную при внесении денежных средств (л.д.19).

В силу состязательности процесса обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения имущества либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату, возлагается на ответчика.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности получения вышеуказанных денежных средств, то сумма в размере 36 358 руб. и понесенные истцом убытки в размере 23 368 руб. должны быть возвращены ответчиком истцу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию также компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЦРИТ ИНФИНИТИ» о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦРИТ ИНФИНИТИ» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 36 358 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, убытки в размере 23 368 (давдцать три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: подпись