УИД № 14МS0022-01-2023-001596-92

Мировой судья Львов Н.В. Материал № 11-44/2023

(Дело № 2-1423/50-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., с участием представителя заявителя, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 23 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов, которым

п о с т а н о в л е н о :

Исковые требования ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» ИНН: <***>, ОГРН:<***>, с местонахождением: РС(Я), <...>, с ФИО2, <данные изъяты>, за период с 01.11.2019 по 07.02.2021 в размере 26 837,60 руб., пени 8 286,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 253,70 руб., всего: 36 377,60 рублей (тридцать шесть тысяч триста семьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции

установил :

18.05.2023 ООО «ПТВС» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 07.02.2021 в размере 35 867,90 руб., пени за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 11 770,01 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1629 руб., указав на неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, право владения и пользования которым принадлежало ответчику на основании договора социального найма.

С постановленным мировым судьей решением истец не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, которым просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании заявитель/представитель истца ООО «ПТВС» ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно письменному возражению на апелляционную жалобу, просит оставить решение судебного участка № 18 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, структура платы за коммунальные услуги установлена законодательно.

В соответствии с п. п. 1, 2, 2.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы; обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник или наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем жилого помещения, которые наряду с нанимателем являются потребителями коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась АМО «Город Мирный», на дату рассмотрения дела дом снесен, от сетей теплоснабжения дом отключен 02.06.2021. Ответчиком представителю собственника жилое помещение сдано 08.02.2021.

Для оплаты коммунальных услуг, поставляемых по данному адресу, был открыт лицевой счет № на имя ФИО2 Факт пользования жилым помещением до 08.02.2021 ответчиком не оспаривается.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, истец просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные по адресу: <адрес>, услуги за период с ноября 2019 г. по май 2021 г. в размере 35 867,90 руб. (л.д. 10).

В обоснование доводов стороной истца суду представлены: Акт приема-передачи жилого помещения от 08.02.2021 (л.д. 8), карточка расчетов с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года (л.д. 19), расшифровка начисления пени (л.д. 11), выписка из ЕГРН (л.д. 27).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом перерасчета на сумму 8603,52 руб., указанного в оборотно-сальдовой ведомости, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 26 837,60 руб. (сумма основного долга) и пени в размере 8286,28 руб., согласно прилагаемому к материалам дела расчету.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, основной долг ответчика составляет 35 867,9 руб., с учетом перерасчета на сумму 8603,52 руб., с 30.11.2019 по 30.05.2021 начислена сумма в размере 44 471,42 руб. (без учета доначисления на сумму 560,93 руб., произведенного в декабре 2019 г.), 30.06.2021 произведен перерасчет в связи с представлением акта приема-передачи жилого помещения от 08.02.2021: за май на сумму – 2443,85 руб., апрель – 2443,85 руб., март – 2443,85 руб., с 08 по 28 февраля на сумму – 1832,90 руб. Итого перерасчет произведен на сумму 9164,45 руб., с учетом доначисления 560,93 руб., произведенного в декабре 2019 года, сумма с учетом перерасчета составила – 8603,52 руб., таким образом, основной долг ФИО2 перед ООО «ПТВС» составляет 35 867,9 руб. (44 471,42-8603,52) за период с 01.11.2019 по 07.02.2021.

В связи с чем, судом за обоснованностью и состоятельностью принимаются доводы заявителя (истец) о том, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма долга, т.к. ранее учтенная сумма перерасчета в размере 8603,52 руб. вычтена из суммы основного долга 35 441,12 руб., соответственно рассчитанная на задолженность в размере 26 837,60 руб. сумма неустойки не верна и не соответствует общему расчету.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При таком положении выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично по указанным основаниям не отвечают требованиям ГПК Российской Федерации, доводы стороны истца по делу о не соответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе представления.

В силу вышеизложенного, заявление о возмещении расходов стороны истца (заявителя) по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 23 июня 2023 года по данному гражданскому делу отменить и вынести новое.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 07.02.2021 в размере 35 867 руб. 90 коп., пени за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 11 770,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 руб., всего взыскать 49 266 (сорок девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» судебные расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Иванова С.Ж.