РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-239/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 362,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 826,82 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей, процентная ставка – 13,40 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 1 463 847,68 рублей, по процентам – 67 426,54 рублей, а всего 1 531 274,22 рублей.
Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО1 по адресу, указанному ею в качества адреса ее проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей, процентная ставка – 13,4 % годовых, количество платежей по кредитному договору – 84, размер каждого платежа, за исключением последнего – 27 744,97 рублей, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальные условия, содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, а также информационный график платежей по кредитному договору, получены ФИО1 При получении индивидуальных условий указано, что ФИО1 согласен заключить кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями. Данные обстоятельства подтверждаются усиленной неквалифицированной подписью ФИО1
Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен лимит овердрафта (пункт 18 индивидуальных условий).
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, на счет ФИО1 переведена сумма кредита в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанной выписки по лицевому счету также следует, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлены последние платежи в счет погашения кредита в сумме 575,01 рублей.
ПАО РОСБАНК в суд представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком составила 1 525 362,69 рублей, из которых: 1 463 847,68 рублей – задолженность по основному долгу, 61 515,01 рублей – задолженность по процентам. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Приведенный расчет задолженности соответствует предмету иска, в то время как в тексте искового заявления сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана как 1 531 274,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 1 463 847,68 рублей, задолженность по процентам – 67 426,54 рублей, а всего.
С учетом представленных в материалы дела документов: договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету, расчета задолженности суд приходит к выводу о наличии описки (арифметической ошибки) в тексте искового заявления в части расчета задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 525 362,69 рублей, из которых: 1 463 847,68 рублей – задолженность по основному долгу, 61 515,01 рублей – задолженность по процентам.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо альтернативного расчета задолженности ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 362,69 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина в размере 15 826,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 362,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826,82 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Копия верна
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова
УИД 70RS0002-01-2022-004252-36
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-239/2023 в
Томском районном суде Томской области