Дело № 2-3542/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Lada с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, и Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault Kaptur поврежден и признан конструктивно погибшим, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным станцией технического обслуживания ООО «МэйджорСервисМ» по поручению ООО «СК «ИНСАЙТ». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ.
На момент события автомобиль марки Renault Kaptur был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма выплаченного возмещения по страховому случаю составила рублей.
В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, ООО «СК «ИНСАЙТ» в рамках процедуры прямого возмещения убытков обратилось к САО «Ресо-Гарантия», как к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего водителя, с требованием возмещения причиненного ущерба. По результатам рассмотрения данного обращения САО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере максимального лимита выплаты по договору ответственности рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СК «ИНСАЙТ» получило рублей от реализации застрахованного транспортного средства, определённой на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «Ресо-Гарантия», суммой, полученной от реализации транспортного средства, и фактическим размером ущерба составляет рублей (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «СК «ИНСАЙТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1 ст.965 ГК РФ).
Судом из административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Lada, с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №, поврежден и признан конструктивно погибшим, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным станцией технического обслуживания ООО «МэйджорСервисМ» по поручению ООО «СК «ИНСАЙТ» (л.д. 20-23, 24).
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «Мэйджор Лизинг» и был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Сумма выплаченного возмещения по страховому случаю составила 1 542 816,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, ООО «СК «ИНСАЙТ» в рамках процедуры прямого возмещения убытков обратилось к САО «Ресо-Гарантия», как к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего водителя, с требованием возмещения причиненного ущерба. По результатам рассмотрения данного обращения САО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере максимального лимита выплаты по договору ответственности 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ООО «СК «ИНСАЙТ» получило рублей от реализации застрахованного транспортного средства, определённой на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «Ресо-Гарантия», суммой, полученной от реализации транспортного средства, и фактическим размером ущерба составляет 52 816,44 рублей.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству марки Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, в связи с чем имеются основания для взыскания с него фактического ущерба.
Поскольку размер фактического ущерба - рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, то исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании с ФИО1 ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1784,49 рублей, уплаченной истцом в бюджет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» денежные средства в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего взыскать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года.
Судья А.А. Чистилова