Дело № 2-2-385/2023
64RS0046-01-2023-000422-70
Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при секретаре Синёвой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78700 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2561 рубль.
Свои требования истец мотивировал тем, что в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения (далее ПДД), при управлении автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный номер <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2172 Приора, регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2.
Потерпевший ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в свою страховую компанию АО «СК«Астро-Волга», которая, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 78700 рублей.
В свою очередь САО «ВСК» возместило АО «СК«Астро-Волга» понесенные убытки в сумме 78700 рублей.
Согласно условий договора обязательного страхования транспортных средств № <данные изъяты>, водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика произведенную выплату страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «ВСК» ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, считает, что иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172 Приора, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 19).
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18). Данное постановления обжаловано не было и вступило в законную силу. Доказательств обратного суду представлено не было.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.
Риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2172 Приора, регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СК«Астро-Волга» по полису <данные изъяты>
Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства ВАЗ 2110, регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в САО «ВСК» по полису серии <данные изъяты> (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в свою страховую компанию АО «СК«Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 71).
Согласно акта осмотра и расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-Аналитический Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2172 Приора, регистрационный номер <данные изъяты> (с учетом износа) составляет78700 рублей (л.д. 88-89, 70-76).
В соответствии с условиями договора страхования АО «СК«Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 78700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
При этом САО «ВСК», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление убытков АО «СК«Астро-Волга» в сумме 78700 рублей (л.д. 35).
Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, являющийся виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный номер <данные изъяты>, по полису серии <данные изъяты>, а, следовательно, на момент ДТП его гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований САО «ВСК» и их удовлетворении в заявленной сумме.
Согласно материалам дела, ФИО4, являющийся собственником автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер <данные изъяты> при заключении договора ОСАГО, избрал вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых включил только себя. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Управляя транспортным средством, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1, тем самым, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 78700 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу суммы ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78700 рублей и их удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2561 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>/ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 78700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 рубль, а всего 81261 (восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья