Дело № 2-20/2023

УИД: 59RS0043-01-2022-000772-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 9 апреля 2016 г. между публичным акционерным обществом КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 557 рублей под 29,4% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства является ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 10 ноября 2016 г. по 17 ноября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 221 137,49 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 151 557 рублей, просроченные проценты 69 580,49 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 221 137,49 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 411, 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражает, указав, что на протяжении более трех с половиной лет с ее пенсии удерживают 50%. Считает, что задолженность ею полностью погашена.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 9 апреля 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 151 557 рублей под 29,40 %, сроком возврата кредита 84 месяца. Окончательная дата погашения 9 апреля 2023 г. (л.д.14-18).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится: 9 мая 2016 г. в размере 3 653 рубля, 9 июня 2016 г. в размере 3 775 рублей, 11 июля 2016 г. в размере 3 896 рублей, 9 августа 2016 г. в размере 3 531 рублей, 9 сентября 2016 г. в размере 3 775 рублей, 10 октября 2016 г. в размере 3 775 рублей. Размер ежемесячного взноса в период с 9 ноября 2016 г. до окончания кредита в сумме 4 373 рублей, дата платежа 9 число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету «ПАО Совкомбанк» (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» путем соединения с другими обществами на основании договора о присоедини ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).

Согласно передаточному акту 25 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» передал ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, а также имущество последнему (л.д. 21).

Как следует из ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена, что подтверждено аналогом ее собственноручной подписи.

Таким образом, судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушил условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Как следует из расчета, представленного банком в адрес суда, за период с 10 ноября 2016 г. по 17 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 221 137,49 рублей, из которых 151 557 рублей основной долг, 69580,49 рублей проценты. (л.д.5-7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 9 ноября 2022 г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требования о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Доводы ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору и произведенных удержаниях в счет погашения кредитной задолженности со стороны ответчика ничем не подтверждены, доказательства, подтверждающие факты внесения платежей в адрес суда не представлено. Как следует из представленных материалов гражданского дела № судебный приказ № от 19 июля 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2016 г., за период с 9 ноября 2016 г. по 17 июня 2021 г., суммы основного долга 151 557 рублей, процентов 69 580,49 рублей, а также расходов по оплату государственной пошлины 2 705,69 рублей, всего: 223 843, 18 рублей, был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28 июля 2021 г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 Соответственно к исполнению судебный приказ не предъявлялся, об этом же свидетельствует сообщение начальника отделения старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Чердынскому району ГУФССП по Пермскому краю от 30 декабря 2022 г. (л.д. 40).

Доводы возражений ответчика об отсутствии ее собственноручной подписи в кредитном договоре, по которому она не вводила одноразовый пароль, являющийся аналогом собственноручной подписи, опровергаются представленным протоколом электронной подписи, в соответствии с которым договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба». В протоколе содержится номер телефона ФИО1, на который было отправлена СМС-извещение с кодом, а также код самого подтверждения, указаны дата и время доставки сообщения (л.д. 19).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком сроки и порядок исполнения кредитного обязательства не соблюдаются, ежемесячные платежи длительное время не вносятся, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованными.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 715 от 18 ноября 2022 г. в сумме 5 411,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №(5042252637) от 9 апреля 2016 г. в размере 221 137,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 411,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Акладская