2-5091/2025 66RS0004-01-2025-006829-10

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпеченко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» (№) к АрхА.ской А.А.вне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился с иском к ответчику АрхА.ской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> в общей сумме 972 158,66руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 24 443 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ИП АрхА.ской А.А. (деятельность в качестве ИП прекращена) был заключен кредитный договор № от <//>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), проценты за пользование кредитом, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АрхА.ская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ТБанк» и ИП АрхА.ской А.А. был заключен кредитный договор № от <//>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб., с уплатой процентов, сроком на 6 месяцев.

ИП АрхА.ская А.А. прекратила действие государственной регистрации, как гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

<//> кредитный договор между сторонами был расторгнут путем направления банком в адрес заемщика заключительного требования..

В соответствии с Общими условиями кредитования, после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от <//> перед Банком составила 972 158,66 руб., в том числе:

- 827 294,26 руб. – задолженность по основному долгу,

- 51 495,78 руб. – сумма процентов,

- 93 368,62 руб.– сумма штрафов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от <//> подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 443 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с АрхА.ской А.А.вны (№) в пользу АО «ТБанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от <//> в общей сумме 972 158 (Девятьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 443 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Захаренко

Копия верна

Судья: