Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014968-77

Дело №2-7136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7136/2022 по исковому заявлению ... к ......й ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ...а ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование иска, указав на то, что 24.12.2013 года ... и ...ым В.Ю. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, под 18,9 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства. По состоянию на 28.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 162 259 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг 158 821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 3 437 рублей 14 копеек. Заемщик ... ..., 16.08.2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ...а ... является наследником по закону, поскольку она вступил в права наследования в пределах суммы задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 162 259 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.12.2013 года ... и ...ым В.Ю. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, под 18,9 % годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства.

По состоянию на 28.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 162 259 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг 158 821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 3 437 рублей 14 копеек.

Заемщик ... ..., 16.08.2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

...а ... является наследником по закону, поскольку она вступил в права наследования в пределах суммы задолженности.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному наследственному делу нотариуса фио следует, что наследником, принявшим наследство является супруга умершего – ...а ..., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ... к ......й ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ......й ... в пользу ... в счет задолженности по эмиссионному контракту сумму в размере 162 259 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг 158 821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 3 437 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 445 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ......й ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать ......й ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 162 259 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 18 копеек, а всего взыскать в размере 166 704 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова