Приговор по делу № 1-509/2022 от 28.07.2023.

Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кстово 28 июля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В. и ФИО1

потерпевшей ТП,,

представителя потерпевшей ТП,, адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 181 и ордер № 71666,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) ФИО5 приобрела в собственность автомобиль марки «(данные обезличены), VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 870 000 рублей. В конце ноября 2020 года, более точная дата не установлена, ФИО3 попросил во временное пользование у своей матери ТП,, указанный автомобиль и, достигнув устной договоренности, ТП,, находясь по месту своей регистрации: (адрес обезличен), передала своему сыну ФИО3 во временное безвозмездное пользование для его личных потребностей свой автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) без права распоряжения, то есть вверила ему свое имущество.

(дата обезличена) ФИО3, испытывая материальные трудности, осознавая, что автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) вверенный ему во временное пользование, является чужим имуществом, решил совершить его тайное хищение путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3 (дата обезличена) в дневное время нашел в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о передаче денежных средств в долг под залог автомобиля, решил не выполнять устные договоренности, и против воли собственника передать автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) для того, чтобы получить денежные средства в сумме 350 000 рублей.

После этого, (дата обезличена) около 21 часа 00 минут ФИО3, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: (адрес обезличен), на основании ранее достигнутой устной договоренности передал вверенный ему во временное пользование автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ТП,, Е. сроком на 01 месяц, получив за него денежные средства в сумме 350 000 рублей. По истечении 01 месяца ФИО3 должен был передать Е. денежные средства в сумме 370 000 рублей и получить автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ТП,

Однако, ФИО3, осознавая, что автомобиль марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) он выкупить у Е. не сможет, для получения большей материальной выгоды для себя, в корыстных целях решил продать указанный автомобиль, то есть совершить его передачу другим лицам, тем самым, истратив вверенное ему имущество против воли собственника, намереваясь оплатить залог автомобиля в сумме 370 000 рублей, а оставшейся частью денежных средств распорядиться по своему усмотрению.

Так во исполнение задуманного, в период с 10 по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, ФИО3 , находясь по месту своего жительства по адресу: г. (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений на сайте «Авито» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» выставил объявление о продаже за 780 000 рублей вверенного ему автомобиля марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). (дата обезличена) ФИО3 продал автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 870 000 рублей, принадлежащий ТП,, на основании договора купли-продажи между продавцом ТП, и покупателем ДМХ, неосведомленном о преступном характере действий ФИО3, в котором подпись от имени продавца ФИО3 выполнил заранее сам, за денежную сумму в размере 750 000 рублей покупателю ДМХ, прибывшему по месту нахождения автомобиля, расположенного по адресу: (адрес обезличен)., тем самым растратив чужое имущество.

Таким образом ФИО3 совершил хищение чужого имущества - автомобиля марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), распорядившись им по своему усмотрению против воли собственника путем растраты, передав его третьим лицам, тем самым истратив вверенное ему имущество. Совершив хищение чужого имущества, ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей ТП, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 870 000 рублей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении. При этом, считает, что его действия следует квалифицировать, как мошенничество. Извинения потерпевшей принес и раскаялся.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит его виновность в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии и входе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 65-69, 71-76, 81-87, 187-190), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО3 подтвердил с уточнениями, и данных в судебном заседании следует, что по месту его прописки у него проживают родители. Он имеет водительские права, но своего автомобиля у него не имеется. Его мама (ТП,) в 2019 году купила и зарегистрировала на себя автомобиль марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) После чего она вписала его (ФИО3) и его супругу ДА в страховку. В связи с необходимостью он иногда брал у ТП, данный автомобиль в пользование, в качестве такси. Автомобиль приобретался ТП, за свои деньги и частично в кредит, он за автомобиль не платил. В конце ноября 2020 года ТП, ушла в отпуск, и зная, что на время отпуска автомобиль ей не понадобиться, он попросил у нее машину в личное пользование на время. ТП, согласилась и в конце ноября 2020 года, более точную дату он сейчас не вспомнит, он забрал у неё автомобиль, при этом не ставя в известность ТП, о своих намерениях распорядиться её имуществом. В тот момент он официально не работал и у него уже были финансовые проблемы, в виде долговых обязательств. Учитывая, что ему нужно было отдавать долги он решил заложить автомобиль ТП, в какой-нибудь ломбард, получить за него деньги и в последствии продать данный автомобиль, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В сети «Интернет» он нашел объявление авто-ломбарда с указанием номера телефона. Он позвонил, ему ответил мужчина, тот ему сказал, что сейчас с ним свяжется другой человек, и скажет куда нужно подъехать, чтобы он мог осмотреть автомашину передаваемую в залог. После этого ему позвонил другой мужчина (Е.) и они договорились о встрече около ТЦ (данные обезличены)» на остановке Мыза в (адрес обезличен). Это было в конце ноября либо в самом начале декабря 2020 года. Е. осмотрел автомашину марки «(данные обезличены) и сказал, что даст за нее 350 000 рублей, и на месяц поставит ее на стоянку, а через месяц ФИО3 должен был отдать 370 000 рублей и забрать автомашину. Он помнит, что подписал чистый договор купли-продажи, и Е. сказал, что если он через месяц не выкупит автомашину, то получиться, что он продал ему автомашину за 350 000 рублей. Через неделю-полторы его финансовые проблемы так и не решились, поэтому он стал думать, как ему поступить, так как он понял, что не сможет выкупить автомобиль у Е. Ему было жалко, что за автомобиль дали всего 350 000 рублей и поэтому он решил, что он продаст автомобиль ТП, через сайт «Авито», выкупит его у Е., а оставшуюся от продажи сумму денег потратит по собственному усмотрению. Он выставил объявление о продаже машины на «Авито» 10-(дата обезличена) за 780 000 рублей. (дата обезличена) по этому объявлению ему позвонил мужчина (ДМХ), и он ему сообщил, что автомашина (данные обезличены)» находится в автокредите и он еще не выплачен, автомашина зарегистрирована на его мать ТП, и она не знает о том, что он ее хочет продать. Также он ему рассказал, что сейчас машина находится в авто ломбарде и ему нужно будет выкупить. ДМХ его не спрашивал о том для чего ему нужны были деньги, только снизил цену на автомашину и сказал, что готов ее купить за 750 000 рублей. Он согласился продать её за эту сумму. ДМХ ему сказал, что приедет за машиной (дата обезличена). (дата обезличена) он его встретил около 19 часов 30 минут. Перед этим он поговорил с Е. и объяснил, что выставил данный автомобиль на продажу и приедет покупатель из (адрес обезличен), чтобы ее посмотреть.

После встречи с ДМХ они поехали на встречу с Е. в промзоне в поселке (адрес обезличен), где хранился автомобиль «ФИО3». ДМХ осмотрел автомобиль и его все устроило, после чего ДМХ дал ему деньги, чтобы он смог расплатиться с Е. за ранее полученные у него деньги. Сколько именно денег он отдал Е. не помнит, но не больше 375 000 рублей. После чего, находясь в (адрес обезличен) в автомобиле марки «ФИО3» государственный регистрационный знак (номер обезличен) они подписали договор купли-продажи. Он показал ДМХ фотографию паспорта ТП,, чтобы внести данные в договор. Подпись ТП, в договоре подделал он сам и написал расписку ДМХ о том, что обязуется выплатить автокредит за данную автомашину, при этом обманув ДМХ, что деньги от продажи автомобиля нужны для лечения мамы. При этом, он осознавал, что продает машину без ведома ТП, После чего ДМХ передал ему оставшуюся сумму, около 390 000 рублей, а он передал ДМХ один ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, пообещав при этом позднее выслать второй ключ от автомобиля и комплект летних шин. ДМХ поехал в (адрес обезличен), а он поехал домой в (адрес обезличен), где часть полученных денежных средств вернул за образовавшиеся долги и проиграл в букмекерской конторе. ДМХ в конце декабря 2020 года - начале января 2021 года неоднократно требовал второй ключ от автомобиля, но он ему ключ не отдал, так как в начале января 2021 года он признался ТП,, что продал её автомобиль. Считает, что в отношении ТП, совершил мошеннические действия, так как ТП, ему полностью доверяла, а он её обманул. В содеянном раскаивается, потерпевшей ТП, принес извинения, явку с повинной написал добровольно. В настоящее время имеет на иждивении супругу в состоянии беременности и помогает отцу инвалиду.

В судебном заседании потерпевшая ТП, показала, что в январе 2020 года она приобрела себе новый автомобиль марки «ФИО3» 2019 года выпуска стоимостью 870 000 рублей. Стоимость автомобиля была оплачена частично из её личных денежных средств и за счет взятого потребительского кредита. Ежемесячный платеж по автокредиту составляет 13 000 рублей. У нее есть сын ФИО3, который постоянно проживает в (адрес обезличен) со своей семьей. Своему сыну ФИО3 она доверяла и давала пользоваться своим автомобилем марки «ФИО3». При этом сын и его супруга вписаны в страховку на этот автомобиль. Давала ему автомобиль по мере надобности, когда ему нужно было делать свои личные дела и на одну неделю и на месяц. В ноябре 2020 года ФИО3 попросил у неё автомобиль для своего пользования, и так как он был ей не нужен, то она ему его дала на время, при этом разрешения на передачу в залог или продажу автомобиля она не давала. Весь декабрь 2020 года и начало января 2021 года она своего сына и свой автомобиль не видела. В январе 2021 года ей нужно было продлевать страховку на автомобиль и она сказала ФИО3, чтобы он вернул её автомобиль марки «ФИО3». Однако, ФИО3 сообщил ей, что он продал машину и больше ничего ей не объяснил. По обстоятельствам продажи автомашины ей нечего неизвестно и ФИО3 ничего ей не пояснял, при этом у сына была фото копия её паспорта. О том, что у ФИО3 имеются долговые обязательства ей было известно и она оказывала ему финансовую помощь. Договор купли продажи автомобиля был оформлен на неё и ДМХ, однако данный договор она не подписывала. По телефону разговаривала с ДМХ, так как хотела выкупить свой автомобиль, однако он отказал ей, а в последующем к ней приезжал ДМХ с предложением о продажи автомашины, но она отказалась выкупать свою автомашину. Ущерб в сумме 870 000 для нее является крупным, так как её зарплата составляет 40 000 рублей, муж получает 15 000 рублей и имеются кредитные обязательства. Исковые требования к ФИО3 заявлять не желает, так как хочет возвращения её похищенного автомобиля марки «ФИО3». В настоящее время ущерб не возмещен, от ФИО3 приняты извинения, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании свидетель ДМХ с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-176, т.2 л.д.177-179), которые в суде подтвердил в полном объеме и показал, что он в сети «Интернет» через различные сайты находит автомашины, затем перепродает их. Некоторые автомашины он покупает с повреждениями, ремонтирует и в последующем перепродает. В декабре 2020 года он нашел на сайте «Авито» объявление о продаже автомашины марки «ФИО3» черного цвета за 780 000 рублей, его заинтересовало это объявление, потому что цена на автомашину оказалась ниже рыночной стоимости, автомашина была 2019 года выпуска. Он позвонил продавцу автомашины ФИО3 , который пояснил, что у него очень сильно болеет мама и поэтому он продает автомашину чуть дешевле, так как ему срочно нужны деньги. Также по телефону он ему пояснил, что автомашина находится в кредите, но ФИО3 будет выплачивать этот кредит и предоставит ему об этом расписку. После чего они договорились, что он ее купит за 750 000 рублей. Для того, чтобы ФИО3 не продал автомашину другому человеку, он перечислил ему задаток 5 000 рублей и договорились, что он приедет в (адрес обезличен). (дата обезличена) по приезду в г.Н.Новгород ФИО3 ему пояснил, что продаваемая автомашина находится в авто ломбарде и ее нужно выкупить. Так как он все равно приехал покупать автомашину, ему было все равно кому нужно отдать деньги. В связи с чем он совместно с ФИО3 поехал на автомашине за город в место (промышленная территория) где хранился автомобиль «ФИО3», точный адрес ему не известен. Подъехав к территории предприятия ФИО3 встретился с мужчиной (Е.) и поговорил, после чего ФИО3 вернулся в машину и сказал ему, что нужно отдать Е. 395 000 рублей. Он передал ФИО3 для Е. требуемую сумму. Затем автомашину марки «ФИО3» черного цвета, государственный номер он не помнит, вывезли с данной территории и он отдал ФИО3 оставшиеся денежные средства в сумме 355 000 рублей. При этом, ФИО3 предъявил оригинал своего паспорта и фотографию паспорта на имя ТП,, написал ему расписку о том, что он обязуется выплатить кредит за автомашину. Также ФИО3 предоставил 3 бланка договора, они не были заполнены, на них просто стояли подписи ТП,, они в автомашине заполнили эти договора. После чего ФИО3 передал ему один комплект ключей от автомашины, СТС (техпаспорт), и показал фото копию ПТС, так как оригинал находился в залоге. У данной автомашины также имеется электронная ПТС, поэтому при дальнейшем переоформлении в ГИБДД оригинальный ПТС был ему не нужен. Также ФИО3 сказал, что у него имеется летний комплект резины и второй комплект ключей от автомобиля, которые он перешлет ему по почте. После чего он на купленной автомашине марки «ФИО3» уехал в (адрес обезличен). Через пару дней он переоформил данную автомашину на свое имя в ГИБДД (адрес обезличен). Никаких трудностей при постановке автомобиля на государственный учете в ГИБДД не возникло, ни каких запретов и ограничений на автомобиле не было. Машине дали государственный регистрационный знак (номер обезличен). Также он неоднократно звонил ФИО3 спрашивал у того, когда ему перешлет летнюю резину, второй комплект ключей от автомобиля и закроет автокредит. Через пару месяцев, ему позвонила ТП, и сказала, что машину ФИО3 продал без ее ведома и она не считает договор действительным, и он должен вернуть ей машину «ФИО3». Он ей сказал, что ФИО3 продал ему машину и говорил, что она об этом в курсе, что у нее очень плохо со здоровьем и ей в тот момент срочно нужны были деньги. ТП, ему ответила, что у нее со здоровьем все было нормально, никакого согласия на продажу своей автомашины марки «ФИО3» она не давала, поэтому она подает на своего сына ФИО3 в суд, а ДМХ должен ей вернуть автомашину и пусть ФИО3 сам выплачивает ему деньги. Он не обратил на это никакого внимания, так как подумал, что мать и сын сами разберутся между собой. Машину он купил, деньги им за автомашину отдал, с его стороны сделка была честной. (дата обезличена) автомашину марки «ФИО3» черного цвета, которую он купил у ФИО3, он продал Р. за 800 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Р. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-124), которые в суде подтвердил в полном объеме, и показал, что в декабре 2020 года он решил приобрести для своей супруги автомашину. В связи с чем на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомашины марки «ФИО3» черного цвета. Также он посмотрел на сайте «Автотека» не находится данная автомашина в розыске или в залоге, с автомашиной все было в порядке. Он позвонил продавцу ДМХ и они встретились в (адрес обезличен). На следующий день он с ним заключил договор купли-продажи, оформляли они через какую-то организацию. Он передал ДМХ денежные средства в сумме 875 000 рублей наличными. На следующий день после покупки автомобиля он оформил ее на себя в ГИБДД (адрес обезличен). Никаких трудностей при постановке автомобиля на государственный учете в ГИБДД не возникло, ни каких запретов и ограничений на автомобиле не было. Какой государственный регистрационный знак присвоили автомобилю он не помнит. В январе 2021 года в числах 20-25 он продал данную автомашину, так как супругу она не устроила. Продал он ее ССС по договору купли продажи за 865 000 рублей. Через два месяца после продажи он случайно узнал, что данная автомашина находится в залоге. Он позвонил ДМХ и тот ему сказал, что предыдущие владельцы выплачивают этот кредит, что переживать ему не за что. После этого он позвонил покупателю ССС и сказал, что машина находится в залоге у банка, но первые владельцы этот кредит выплачивают, и что ССС не стоит волноваться. Первых владельцев данной автомашины марки «ФИО3» он никогда не видел и не общался с ними.

В судебном заседании свидетель ССС с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 126-129, т.2 л.д. 1-3), которые в суде подтвердил в полном объеме и показал, что занимается пассажирскими перевозками. У него в собственности имеется несколько легковых автомашин, на которых нанятые люди осуществляют деятельность такси. В январе 2021 года он решил приобрести для осуществления пассажирских перевозок легковой автомобиль. Он узнал, что его знакомый Р. продает автомобиль марки «Кио ФИО13» черного цвета за 865 000 рублей, в связи с чем решил приобрести данный автомобиль. Перед покупкой автомобиля он не проверял его ни на какие запреты и обременения через «Интернет», так как покупал у знакомого и доверял ему. Он только осмотрел сам автомобиль, состояние автомобиля его устроило. Он с ним заключил договор купли-продажи и затем он переоформил данный автомобиль на свое имя. Переоформлял он машину в ГИБДД Одинцовского городского округа (адрес обезличен). Автомашине присвоили государственный регистрационный знак (номер обезличен). Машину после покупки, перед оформлением, оклеил пленкой и машина стала бело-желто-серого цвета, так как машины которые работают у него в ИП на пассажирских перевозках бело-желто-серого цвета. Никаких трудностей при постановке автомобиля на государственный учете в ГИБДД не возникло. В январе 2022 года у него в приложении «Госуслуги» пришло оповещение от судебных приставов о том, что имеется исполнительное производство. Из документов которые ему прислали стало известно, что автомашина, которую он купил у Р. находится в залоге у банка и так как она взята в кредит и первый покупатель этот кредит не выплачивает и поэтому на автотранспорт, который в то время находился в его собственности наложили ограничения. То есть он не мог его продать, переоформить, подарить кому либо. (дата обезличена) ему в приложении «Госуслуги» пришло оповещение от судебных приставов о том, что на автомашину марки «ФИО3» государственный регистрационный знак (номер обезличен) наложен арест. После чего он позвонил Р. и они решили ехать в (адрес обезличен) к первым владельцам автомашины, чтобы понять всю ситуацию. В (адрес обезличен) в (адрес обезличен) он узнал от первого владельца автомашины ТП,, что она подала в полицию заявление на своего сына ФИО3, за то что он продал без её спроса данный автомобиль. Также она ему сказала, что уже погасила автокредит за данную машину. Перед покупкой автомобиля он не знал, что автомобиль находится в залоге у банка. В данный момент автомобиль находится в (адрес обезличен).

В судебном заседании свидетель Е. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 25-26), которые в суде он подтвердил в полном объеме и показал, что зимой 2020 года его знакомый Максим МВ, персональные данные ему неизвестны, попросил выступить посредником в сделке. Максим МВ сказал, что у него взаймы попросили денег в сумме 350 000 рублей, и гарантией того, что потом этот долг вернут, будет автомобиль, который он должен был поставить на свою автостоянку за поселком Селекционная станция в (адрес обезличен). После чего, он созвонился с ФИО3 и встретились у ТЦ «Жанто» в (адрес обезличен), где он передал ФИО3 деньги в сумме 350 000 рублей, это было (дата обезличена) около 20 часов - 21 часа. ФИО3 приехал на черном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО3 отдал ему один ключ от автомашины, а также заполненный договор купли-продажи, для гарантии того, что если он не выкупит машину, то ее можно будет оформить официально, СТС, копию своего паспорта. В договоре купли-продажи уже стояли подписи владельца автомашины - матери ФИО3 При этом ФИО3 ему сказал, что ТП, сама расписывалась в договоре, она в курсе всей ситуации, находится в больнице им. Семашко в (адрес обезличен) и ей нужны деньги на лечение, при этом ФИО3 сказал, что намеривается позднее выкупить свой автомобиль. Он забрал у ФИО3 автомашину и поставил ее на территории промзоны. (дата обезличена) ему позвонил Максим МВ и сказал, что ФИО3 хочет показать автомашину марки «ФИО3» какому-то покупателю. ФИО3 вместе с этим покупателем приехали к территории, где стояла машина. Мужчина покупатель (ДМХ) осмотрел машину, потом после этого ФИО3 отдал ему наличными средствами 380 000 рублей, а он отдал ФИО3 ключ от автомашины, договор, СТС, расписку и уехал. Больше ФИО3 он не видел, о том что ФИО3 продал машину узнал от следователя.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО3 подтверждается:

- Протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена) подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д. 70-75), в ходе которого ФИО3 указал за (адрес обезличен) станции (адрес обезличен) поворот налево в сторону промзоны, проехав 3 км. ФИО3 указал поворот налево. Через ворота въехали на территорию, где справа расположено здание из красного кирпича. После чего ФИО3 указал на территорию за зданием и пояснил, что там должны находится ворота. Подъехав к данным воротам ФИО3 и все участвующие лица вышли из автомобиля и ФИО3 пояснил, что именно за этими воротами находилась автомашина марки «ФИО3», которая принадлежала его матери ТП, и которую он сдал в автоломбард. Также ФИО3 пояснил, что именно на этой территории у ворот он (дата обезличена) продал автомобиль марки «ФИО3» ДМХ За данный автомобиль ФИО3 передал Е. 370 000 рублей, которые ДМХ передал ему в счет оплаты за автомобиль. Также ФИО3 пояснил, что тут же на территории в автомобиле марки «ФИО3» ДМХ и он оформили договор купли-продажи и ДМХ передал ему оставшуюся сумму 380 000 рублей. После чего ДМХ забрал автомобиль «ФИО3». Также ФИО3 пояснил, что данный автомобиль он взял у своей матери ТП, в конце ноября 2020 года для я езды на нем, После в ноябре месяце у него начались денежные проблемы и он решил заложить автомобиль в ломбард на время, а затем выкупить его и вернуть ТП, Но затем ФИО3 понял, что денег на выкуп автомобиля у него не будет и решил продать автомобиль, для чего 10-(дата обезличена) выложил объявление на сайте «Авито». На это объявление откликнулся ДМХ из (адрес обезличен). Который приехал в (адрес обезличен) (дата обезличена). Они проехали в (адрес обезличен), промзона, где находился автомобиль. Там ФИО3 передал часть денежных средств заплаченных ДМХ Е., а часть потратил на свои нужды. Координаты места нахождения автомобиля в (адрес обезличен)

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 41-47), согласно которому: 1, 2, 3, 4 подписи от имени ТП, в договоре купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) и незаполненном бланке договора купли-продажи автомобиля выполнены не ТП,, а вероятно ФИО3 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 180-182) у свидетеля ДМХ скриншотов переписки ДМХ с подозреваемым ФИО3 на 20-ти листах, договора купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) (заполненного), договора купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) (пустого), договора №AA-947 купли-продажи транспортного средства на 1 листе, договора №АA-947 купли-продажи транспортного средства на 1 листе, расписки на 1 листе, объяснительной на 1 листе, объяснение на 2 листах.

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 183-192):

1) Скриншоты переписки свидетеля ДМХX с подозреваемым ФИО3 При осмотре и анализе данных скриншотов установлено, что переписка ведется в мессенджере «Ватсап» с пользователем «ФИО3 1916». Переписка начата (дата обезличена) в 13 часов 34 минуты. Начинается переписка с присланной фотографии паспорта, разобрать паспорт не представляется возможным. В переписке ведется речь о продаже-покупке машины. В переписке имеется фотографии объявления о продаже машины марки «ФИО3» 2019 года выпуска за 780 000 рублей. В данной переписке имеется фотография паспорта, оформленного на имя ТП,. (дата обезличена) ДМХ просит «ФИО3 1916» прислать ему фотографию договора купли-продажи, который он оставил у него в машине. (дата обезличена) ДМХ спрашивает у «ФИО3 1916» про ключи и резину. (дата обезличена)да в 14 часов 54 минуты «ФИО3 1916» пишет ДМХ о том, что он может привезти до (адрес обезличен) колеса и ключи, но ДМХ должен ему оплатить, Также «ФИО3 1916» пишет, что 11 числа закрывает кредит. Далее в переписке ведется речь о стоимости колес и запасного ключа. «ФИО3 1916» просит за них 30 000 рублей. ДМХ не соглашается на такую сумму. (дата обезличена) ДМХ пишет «ФИО3 1916», что (дата обезличена) приедет к его матери по прописке. «ФИО3 1916» отвечает, что матери дома не будет. (дата обезличена) ДМХ пишет ФИО3 , о том, что ему звонил следователь и интересуется у «ФИО3 1916» о том, что он продал машину матери без ее разрешения. «ФИО3 1916» пишет в ответ номер телефона матери и говорит о том, что мать предлагает ФИО3 платить ДМХ под расписку за машину. Иначе машину изымут следователи, а тем кто помог её переоформить в ГАИ будут вопросы. Последнее сообщение в переписке от (дата обезличена) от пользователя «ФИО3 1916» о том, что сегодня мать идет с сотрудником банка в полицию писать заявление, чтобы сделку признали незаконной, а машину изъяли.

2) Договор купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) (заполненный). Договор выполнен на листе формата А4. Текст выполнен на 1 стороне листа. Договор заполнен ручным способом, чернилами синего цвета. Из текста договор следует, что он заключен в (адрес обезличен) (дата обезличена) между ТП, и ДМХ. Объектом купли продажи является автомобиль марки (данные обезличены)

3) Договор купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) (пустой). Договор выполнен на листе формата А4. Текст выполнен на 1 стороне листа. Договор не заполнен. В данном договоре внизу слева в разделе продавец имеется подпись и расшифровка «ТП,

4) Договор №AA-947 купли-продажи транспортного средства. Данный договор выполнен на листе формата А4. Текст выполнен на 1 стороне листа. Текст выполнен печатным способом, чернилами черного цвета.. Договор заключен в (адрес обезличен) (дата обезличена) в 15 часов 30 минут. Договор заключен между продавцом ИП Ф и покупателем лице Р., паспорт (номер обезличен) выдан (данные обезличены). Предметом договора является (данные обезличены), свидетельство о регистрации (номер обезличен) выдан (данные обезличены) (дата обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимость АТС (данные обезличены) Под текстом договора внизу слева стоит подпись продавца ИП Ф и оттиск круглой печати, справа подпись покупателя.

5) Договор №AA-947 купли-продажи транспортного средства. Данный договор выполнен на листе формата А4. Текст выполнен на 1 стороне листа. Текст выполнен печатным способом чернилами черного цвета. Договор заключен в (адрес обезличен) (дата обезличена) 15 часа 30 могут. Договор заключен между комиссионером в лице «ИП Ф» и комитентом в лице ДМХ, паспорт (данные обезличены). Предметом договора является АТМ марки (данные обезличены), год выпуска 2019, черный VIN (номер обезличен) дан ООО (данные обезличены)» (дата обезличена), свидетельство о регистрации TC (номер обезличен) выдан (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен). Данное АТС принято на комиссию по цене назначенной комитентом в размере 875 000 рублей. Под текстом договора внизу слева стоит подпись комиссионера – «ИП Ф» и оттиск круглой печати, внизу справа подпись комитента.

5) Расписка выполнена на 1 листе формата А4 белого цвета, текст расписки выполнен чернилами синего цвета. Из текста расписки следует, что ФИО3 (данные обезличены). продал автомобиль «ФИО3» государственный номер (номер обезличен) ДМХ по согласию матери за 750 000 рублей. Обязуется закрыть кредит. Под текстом стоит подпись ФИО3 и дата (дата обезличена).

6) Объяснительная, выполненная на 1 листе формата А4 белого цвета, текст в объяснительной написан в ручную чернилами синего цвета. Из текста объяснительной следует, что ДМХ нашел в интернете автомобиль (данные обезличены)» 2019 г. в (адрес обезличен). Договорились с ФИО3, он сказал, что машина оформлена на маму, продает ее потому, что она в больнице в реанимации после операции. Продает автомобиль, потому, что нужны деньги на лечение. Также из текста данной объяснительной следует, что ФИО3 встретил ДМХ на вокзале и они поехали за город, ехали минут 40. Приехали на базу, где ДМХ узнал, что ФИО3 оставил машину в залог в ломбарде, так как ему срочно нужны были деньги. Там ДМХ заплатил 395 000 рублей, остальную сумму отдал ФИО3. Всего за машину заплатил 750 000 рублей. ФИО3 ему сказал, что закроет кредит (дата обезличена). В договоре ФИО3 расписался за маму. Внизу объяснительной стоит роспись ДМХ, также стоит дата (дата обезличена), которая зачеркнута.

8) Объяснение, выполненное на 2 листах формата А4 белого цвета. Бланк объяснения распечатан, само объяснение заполнено в ручную, чернилами синего цвета. Объяснение получил ЛОА старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен) от ДМХ, (дата обезличена) г.р., проживающего в (адрес обезличен) в (адрес обезличен)А. В данном объяснении идет речь о покупке машины, которую ДМХ нашел в интернете. ФИО6 находилась в (адрес обезличен). (дата обезличена) он приехал на поезде вечером, ФИО3 встретил его на машине и они поехали за город, ехали минут 40. Приехали на базу, где ДМХ узнал, что ФИО3 оставил машину в залог в ломбарде, так как срочно нужны были деньги. Там ДМХ заплатил в ломбард 395 000 рублей, 355 000 рублей отдал ФИО3. Договор купли-продажи составили в машине. Также ФИО3 ему сказал, что мама находится в реанимации, срочно нужны деньги, машина в кредите но он его закроет (дата обезличена), никаких проблем у ДМХ не возникнет и ограничений не будет. Затем в (адрес обезличен) ДМХ оформил данную машину в ГИБДД, проблем у него с оформлением не возникло. В данном объяснении стоят подписи ФИО7

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ТП, от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 29-30): почерка экспериментальные - 2 листа формата А4 с подписью, 2 листа формата А4 с фамилией именем отчеством, условно-свободные на 2 листах 4 подписи

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 32-33): почерка экспериментальные - 2 листа формата А4 с подписью, 2 листа формата А4 с фамилией и инициалами.

- Протоколом выемки от (дата обезличена) у потерпевшей ТП, ( т. 1 л.д. 138-139): копии договора купли-продажи (номер обезличен) на 2 листах формата А4, копии графика погашения задолженности «Русфинанс Банк» на 2 листах формата А4, копии договора залога №1839145/01-ФЗ на 2 листах формата А4, копии договора потребительского кредита на 3 листах формата А4, копии страхового полиса МММ (номер обезличен) на 1 листе формата А4, копии справки о полном погашении кредита на 1 листе А4, выписки из электронного паспорта на 1 листе формата А4.

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) ( т. 1 л.д. 140-142):

1) Копии договора купли-продажи (номер обезличен) на 2 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что договор заключен (дата обезличена) между ООО «(данные обезличены)» и ТП, Предметом договора является автомобиль марки (данные обезличены)», черного цвета, VIN (номер обезличен), год выпуска 2019, (номер обезличен) выдан ООО «(данные обезличены) (дата обезличена), итоговая стоимость автомобиля 870 000 рублей. В данном договоре имеются следующие разделы: предмет договора, цена и порядок оплаты сумма договора, порядок расчетов, сроки оплаты, обязанности сторон, прием-передача товара, сроки передачи товара, гарантийные обязательства, ответственность сторон, форс-мажор, рассмотрение споров, прочие условия. Также в договоре имеются реквизиты и подписи сторон, в левой части имеется оттиск печати «(данные обезличены)» и подпись представителя ВЕИ, в правой стороне имеется подпись ТП,

2) Копия графика погашений в ООО (данные обезличены)». Выполнен на 2 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что сумма кредита 735 000 рублей, первоначальный взнос за автомобиль 220 000 рублей. Выплаты по кредиту начинаются с (дата обезличена) и заканчиваются (дата обезличена). Ежемесячный платеж 14 770 рублей.

3) Копия договора залога (номер обезличен)-Ф3 на 2 листах формата А4. Договор составлен в (адрес обезличен) (дата обезличена). Залогодателем по договору является ТП,. Залогодатель по данному договору предоставляет залогодержателю в лице ООО «(данные обезличены)» транспортное средство: модель (данные обезличены)», год выпуска 2019. идентификационный Ne(номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов N(номер обезличен), цвет черный, залоговая стоимость имущества 870 000 рублей. Договор подписан между ООО (данные обезличены)» в лице У и ТП,.

4) Копия договора потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на имя СА на 3 листах формата А4. Сумма кредита 354 200 рублей, срок кредита 5 лет.

5) Копия страхового полиса МММ (номер обезличен) на 1 листе формата А4. Срок страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена). Страхователь ТП,. Транспортное средство (данные обезличены)с., государственный регистрационный знак (номер обезличен). Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ТП,, ФИО3 , В.. Страховая компания «РЕСО Гарантия».

6) Копия справки о полном погашении кредита на 1 листе формата А4. Выполнена на листе бумаги белого цвета. В данной справке указано, что (дата обезличена) ТП, и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита (номер обезличен)-Ф на сумму 735 000 рублей. Задолженность по договору погашена (дата обезличена), договор закрыт.

7) Выписка из электронного паспорта на 1 листе формата А4. В данной выписке указана следующая информация: (номер обезличен), дата создания (дата обезличена), VIN (номер обезличен), марки (данные обезличены).

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 231-233) у свидетеля ССС: копии свидетельства о регистрации ТС на 1 листе, постановления о возбуждении исполнительного производства на 2 листах, постановления СПИ о поручении (произвольное), скриншота из приложения «Госуслуги», выписки из ЕГРИП на имя ССС на 4 листах.

- Протоколом осмотра от (дата обезличена) предметов и документов (т.1 л.д. 234-240):

1) Выписка из ЕГРИП МИЭ(номер обезличен). Выписка сформирована (дата обезличена) и содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ССС. Основной вид деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, предоставление услуг по перевозкам, аренда и лизинг легковых автомобилей. Подписан документ электронной подписью МИ ФНС России по ЦОД. 2) Свидетельство о регистрации ТС. Свидетельство (номер обезличен) государственный регистрационный знак <***>, VIN Z(номер обезличен), марки «Kia Rio», год выпуска 2019, цвет белый-желтый-серый, собственник ССС, зарегистрирован: (адрес обезличен). 3) Постановление о возбуждение исполнительного производства от (дата обезличена). Из данного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП, рассмотрев исполнительный лист и №фс (номер обезличен) выданный Семеновским районным судом, о продаже с публичных торгов заложенного имущества, а именно автомобиля марки (данные обезличены) в пользу взыскателя ПАО «(данные обезличены)» постановил возбудить исполнительное производство в отношении ССС.

4) Постановление СПИ о поручении. Текст постановления на 1 странице. Данное постановление выдано УФССП России по (адрес обезличен). Из текста данного постановления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного производства в отношении ССС о взыскании на заложенное имущество, а именно продаже с публичных торгов автомобиля марки (данные обезличены)» в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», необходимо совершить исполнительные действия наложить арест на автомобиль марки (данные обезличены)», VIN - (номер обезличен), 2019 года выпуска.

5) Информация из реестра. На данном листе содержится информация об автомобиле марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак. (номер обезличен). На автомобиль на наложены ограничения: находится в залоге, в розыске, наложены 2 ограничения на регистрацию по данным ФССП России.

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 6-10) у свидетеля ССС автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак (номер обезличен)

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 11-19): объектом осмотра является автомобиль «ФИО3» государственный номер (номер обезличен), находящийся у (адрес обезличен) (адрес обезличен). Автомобиль белого цвета. Кузов автомобиля оклеен желтыми полосами по бокам и фирменными эмблемами такси «Яндекс GO» номер телефона (номер обезличен). На момент осмотра лобовое, заднее, боковые (дверей) стекла повреждений не имеют. На бампере, заднем правом крыле, переднем левом крыле имеются сколы белой пленки из под которой виден черный кузов автомобиля. На двигателе имеется наклейка с номером (номер обезличен). Салон автомобиля черный, кожаный. На заднем сиденье находятся пластиковая эмблема такси с черными шашечками.

Вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 193), которыми на основании постановления следователя от (дата обезличена) признаны:

- скриншоты переписки с ФИО3 на 20 листах формата А4, договор купли продажи от (дата обезличена) на 1 листе формата А4 (заполненный),

- договор купли-продажи от (дата обезличена) на 1 листе формата А4 (пустой),

- договор №AA-947 купли-продажи транспортного средства между ИП Ф и Р. на 1 листе формата А4,

- договор №АА-947 купли-продажи транспортного средства на 1 листе формата А4 между ИП Ф и ФИО7,

- расписка ФИО3 на 1 листе формата А4,

- объяснительная ДМХ на 1 листе формата А4,

- объяснение от ДМХ на 2 листах формата А4.

Вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 143), которыми на основании постановления следователя от (дата обезличена) признаны:

- копия договора купли-продажи (номер обезличен) на 2 листах формата А4, - копия графика погашения задолженности ООО (данные обезличены) Банк» на 2 листах формата A4,

- копия договора залога (номер обезличен)-Ф3 на 2 листах формата А4,

- копия договора потребительского кредита на 3 листах формата А4,

- копия страхового полиса МММ (номер обезличен) на 1 листе формата А4,

- копия справки о полном погашении кредита на 1 листе формата А4,

- выписка из электронного паспорта на 1 листе формата А4.

Вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 241), которыми на основании постановления следователя от (дата обезличена) признаны

- выписка из ЕГРИП №ИЭ(номер обезличен),

- свидетельство о регистрации ТС,

- постановление о возбуждение исполнительного производства от (дата обезличена),

- постановление СПИ о поручении,

- информация из реестра.

Иными доказательствами:

- Заявлением ТП, от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 16), в котором она просит разыскать ее машину «ФИО3» - государственный номер (номер обезличен) проданную ее сыном без её ведома. ФИО6 находится в кредите у банка ООО «(данные обезличены)». Просит признать сделку незаконной и изъять машину.

- Протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 61-62), согласно которому следует, что (дата обезличена) он продал автомобиль марки «ФИО3», принадлежащей его матери без ее ведома, подделав подпись в договоре. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере, не находя оснований для альтернативной юридической оценки его действий, либо оправдания по предъявленному обвинению.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ТП,, свидетелей ДМХ, Р., ССС, Е., материалами дела, а также заключением эксперта.

Давая оценку показаниям потерпевшей ТП,, суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку её показания являются подробными, последовательными, подтверждаются заключением эксперта, материалами дела, и не доверять им у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ДМХ, Р., ССС и Е., суд приходит к выводу, что они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем суд считает возможным также положить их в основу приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом, в связи с чем суд считает, что каких – либо противоречий, а также не разрешенных вопросов, которые могли бы повлиять на исход рассматриваемого дела, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду установить, что (дата обезличена) ТП, приобрела в собственность автомобиль марки «(данные обезличены) выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 870 000 рублей, который по устной договоренности, без права распоряжения, передала в пользование, с правом управления транспортным средством своему сыну ФИО3

Однако, (дата обезличена) ФИО3, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая, что автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) вверенный ему во временное пользование, является чужим имуществом, решил совершить его тайное хищение путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) ФИО3 предварительно найдя в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о передаче денежных средств в долг под «залог» автомобиля, решил не выполнять устные договоренности, и против воли ТП, передал Е. в «залог» автомобиль марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), получив от него денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО3, осознавая, что автомобиль марки (данные обезличены) он выкупить у Е. не сможет и для получения большей материальной выгоды для себя, в корыстных целях решил продать указанный автомобиль, то есть совершить его передачу другим лицам, тем самым, истратив вверенное ему имущество против воли собственника, намереваясь оплатить Е. «залог» автомобиля в сумме 370 000 рублей, а оставшейся от продажи частью денежных средств распорядиться по своему усмотрению.

В связи с чем, в период с 10 по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений на сайте «Авито» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» выставил объявление о продаже за 780 000 рублей вверенного ему автомобиля марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: (адрес обезличен), промзона, географические координаты - (номер обезличен)д., после предварительной подачи объявления на сайте «Авито» о продаже вверенного ему автомобиля марки (данные обезличены)», продал автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий ТП,, на основании договора купли-продажи между продавцом ТП, и покупателем ДМХ, покупателю ДМХ, в котором подпись от имени продавца ФИО3 выполнил заранее сам, за денежную сумму в размере 750 000 рублей, тем самым растратив чужое имущество, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Совершив хищение чужого имущества, ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей ТП, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 870 000 рублей.

Квалифицируя действия ФИО3, как хищение чужого имущества, совершенное в форме растраты, суд исходит из того, что с его стороны имели место противоправные действия, в результате которых он в корыстных целях истратил, путем передачи, в пользу других лиц, находящееся в его пользовании имущество, против воли собственника, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив ТП, материальный ущерб.

Растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества, то есть когда лицо, законно пользующее вверенным имуществом начало совершать действия, направленные на обращение данного имущества в пользу других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного ФИО3 имущества в размере 870 000 руб. превышает 250 000 руб. и признается крупным размером.

При этом доводы подсудимого ФИО3 и защитника в части квалификации действий ФИО3, как мошенничество, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 на законных основаниях обладал правом пользования автомобилем ТП, и был допущен потерпевшей к его управлению, тем самым ФИО3 являлся субъектом возникающих правовых взаимоотношений связанных с эксплуатацией данного транспортного средства, не являясь при этом его собственником. После чего имея документы на автомобиль и доступ к транспортному средству, в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи другим лицам. Кроме того, о совершении преступления с прямым умыслом, свидетельствуют умышленные действия ФИО3 по передаче автомашины в «залог» Е. и получение от него денежных средств, размещение объявления о продажи автомобиля, а также недостоверное указание в договоре купли-продажи сведений о продавце транспортного средства ТП,, при этом указав в своей расписке покупателю автомобиля ДМХ, о своем участии в продаже данного автомобиля.

Таким образом, потерпевшая ТП, не располагала сведениями об отчуждении своего имущества в пользу иных лиц.

В связи с чем, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ФИО3 преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО3 по преступлению признает на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 92), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном написании явки с повинной и объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д. 62, 62), в признание вины по фактическим обстоятельствам произошедшего, в добровольном участии в проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также наличие на иждивении беременной супруги (т.3 л.д. 37) и отца инвалида, а также состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО3: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 116, 118, 120, 122), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.124, 126), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 36), официально трудоустроен (т.3 л.д.24), к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья.

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья родственников, суд считает возможным не назначать ФИО3 альтернативные виды наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд так же не находит возможным при назначении наказания ФИО3 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91 - 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом требования потерпевшей ТП, и представителя потерпевшего Д. о возвращении потерпевшей, признанного вещественным доказательством, автомобиля марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) не могут быть удовлетворены, ввиду нахождения транспортного средства у добросовестного приобретателя ССС, поскольку договоры купли продажи транспортного средства не оспорены, в установленном законом порядке и не были признаны ничтожными или недействительными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- копия договора купли-продажи (номер обезличен), копия графика погашения задолженности (данные обезличены) копия договора залога (номер обезличен)-Ф3, копия договора потребительского кредита, копия страхового полиса МММ (номер обезличен), копия справки о полном погашении кредита, выписка из электронного паспорта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д. 143, 144-155);

- скриншоты переписки, договор купли продажи от (дата обезличена) (заполненный), договор купли-продажи от (дата обезличена) (пустой), договор №AA-947 купли-продажи транспортного средства между ИП Ф и Р., договор №АА-947 купли-продажи транспортного средства между ИП Ф и ФИО7, расписка ФИО3, объяснительная ДМХ, объяснение от ДМХ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д. 193, 194-221);

- выписка из ЕГРИП №ИЭ(номер обезличен), свидетельство о регистрации ТС, постановление о возбуждение исполнительного производства от (дата обезличена), постановление СПИ о поручении, информация из реестра, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т. 1 л.д. 241, 242-250);

- автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у ССС, считать переданным по принадлежности (т.2 л.д.20, 21, 22).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО3 разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов