Дело №2-651/2021 (УИД 58RS0009-01-2023-001043-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Заречном Пензенской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.10.2021 в 22 час. 35 мин. на 659 км 454 м ФАД «Урал» Бессоновского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Spektra, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя ФИО1 (собственник П.А.А.), и транспортного средства марки Volvo, с государственным регистрационным номером (Номер), в составе с полуприцепом марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя А.А.Е. (собственник ООО М.П.). Виновным в названном ДТП был признан водитель ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (Номер), не являлся лицом, допущенным к управлению вышеназванной автомашиной. Поврежденный полуприцеп марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), на момент ДТП был застрахован в ООО С. по страховому полису (Номер). Указанная страховая компания признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 256 руб. 98 коп. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО С. понесенные убытки в размере 74 600 руб., согласно экспертному заключению №249855/21 от 17.02.2022.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 600 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2 438 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Так, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, 10.10.2021 в 22 час. 30 мин. на 659 км 454 м ФАД «Урал» Бессоновского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia Spektra, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя ФИО1 (собственник П.А.А.), и транспортного средства марки Volvo, с государственным регистрационным номером (Номер), в составе с полуприцепом марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя А.А.Е. (собственник ООО М.П.) (л.д. 10).

Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки Kia Spektra, с государственным регистрационным номером (Номер), - ФИО1, который управляя названным транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Volvo, с государственным регистрационным номером (Номер), в составе с полуприцепом марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя А.А.Е.

Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 04.11.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 81).

Еще одним постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 22.11.2021 ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 80).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалом по факту вышеназванного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37-81).

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля марки Kia Spektra, с государственным регистрационным номером (Номер), на момент ДТП являлся П.А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Номер) (л.д. 26). Указанный договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых значатся только А.М. и Г.С.Ю.

Собственником же поврежденного в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии полуприцепа марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), в составе автомобиля Volvo, с государственным регистрационным номером (Номер), являлось ООО М.П. (л.д. 9), гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Номер).

ООО М.П. в порядке прямого урегулирования убытков обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в ООО С.. На основании заказа-наряда №БТС-22/00000001 от 12.01.2022, счета №00004 от 01.02.2022 ООО С. перечислило на расчетный счет ООО Б. денежные средства за восстановление поврежденного полуприцепа марки Krone, с государственным регистрационным номером (Номер), в сумме 90 256 руб. 98 коп. (л.д. 16-18).

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения №249855/21 от 17.02.2022 возместило ООО С. понесенные в убытки в размере 74 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения №87417 от 06.04.2022 (л.д. 25).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП договор страхования собственником автомобиля марки Kia Spektra, с государственным регистрационным номером (Номер), - П.А.А. заключен в отношении лица, которое прямо указано в полисе ОСАГО, как допущенного к управлению данным транспортным средством, а ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 438 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Адрес)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: 117105, <...>, эт. 3, ком. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.07.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Адрес)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: 117105, <...>, эт. 3, ком. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 19.07.2002) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 438 руб. 00 коп.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья О.В. Ермаков