УИД 31RS0016-01-2022-006276-17 Дело № 2-4864/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Новая Жизнь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму займа (основного долга) в размере 1277545,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3275,84 руб., неустойку за нарушение сроков возврата в размере 9443,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14719 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2021 г. с ФИО3 заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1304252,18 руб., с установлением срока возврата займа до 31.07.2025 г. под 2,5 % годовых.
Обязательства по возврату займа нарушены. Денежные средства не возвращены в установленный законом срок.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Положения части 1статьи 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась.
Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с учетом положений статьи 167 ГПК РФ. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца ФИО1, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (статьи 46, 48 и др.).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос <номер> в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ25.11.2015 г.), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возникновение обязательств между истцом и ФИО2 подтверждается договором займа <номер> от 06.07.2021 г. денежных средств на оплату приобретения в собственность жилого помещения в МКР «Новая жизнь» с процентами 2,5 % годовых, со сроком возврата до 31.07.2025 г.
Согласно условиями Договора займа <номер> от 06.07.2021 г. КПК «Новая жизнь» предоставил ФИО2 целевой заем на оплату приобретения в собственность жилого помещения в МКР «Новая жизнь» в сумме 1304252,18 руб. под 2,5 % годовых со сроком возврата займа до 31.07.2025 г. Денежные средства передаются заёмщику путём зачисления на счет Заёмщика, либо другим, не запрещенным законодательством РФ, способом.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств стороной истца в материалы дела представлен договор займа между сторонами с личной подписью заёмщика, ответчика по настоящему делу.
Таким образом, займодавец обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме.
В нарушение принятых обязательств ответчиком нарушены срок и порядок возврата суммы займа.
Поскольку ответчиком нарушены срок и порядок возврата суммы займа, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), имеющих компенсационную природу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.09.2022 г. составляет 1277545,46 руб. – оставшаяся сумма займа основного долга, 3275,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9443,76 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически правильным, основанным на индивидуальных условиях Договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14719 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
решил:
исковые требования КПК «Новая Жизнь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан 13.10.2014 г. УФМС России по Белгородской области в пользу КПК «Новая Жизнь» ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору займа <номер> от 06.07.2021 г. в сумме 1277545,46 руб. – оставшаяся сумма займа основного долга, 3275,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 9443,76 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 14719 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение27.09.2022