Дело №
УИД 54RS0№-38
постановление
________ 8 июля 2025 года
Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,
при секретаре Яриной Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.Н.Д.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Д.Н. Д., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
(дата) в 10 часов 54 минуты Свидетель №1 Н.Д., управляя автомобилем LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, на автодороге 104 км. автодороги Р-256- Сузун К-14 19 км.+800 метров ________, в нарушение п.1.5; п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион Потерпевший №1.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по ________.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Свидетель №1 Н.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что (дата) в 10 часов на автомобиле LАDА GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион двигался со стороны р.________ в ________ с Потерпевший №1 которая находилась на переднем пассажирском сиденье со скоростью около 80 км/час. При движении он увидел на дороге щебень или камни около 15 штук размером в половину куриного яйца, т.е. фракцией примерно 30-40 мм., на своей полосе движения. Проехав по щебню, почувствовал, что его автомобиль стало заносить в сторону встречной полосы. Он попытался стабилизировать транспортное средство, но автомобиль развернуло на 90 градусов, а затем выбросило за пределы проезжей части в правую сторону по ходу движения, где в дальнейшем автомобиль совершил опрокидывание на крышу. Пассажир автомобиля Потерпевший №1 была доставлена в ЦРБ ________, так как получила телесные повреждения. Признает в том, что из-за его действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, но если бы не камни на дороге, он бы не совершил ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что (дата) она с Д.Н.Д. двигались на автомобиле LАDА GRANTA, со стороны р.________ в ________. Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, на дорогу не смотрела, какая была скорость автомобиля, не знает. Недалеко от ________ автомобиль начало заносить из стороны в сторону, затем автомобиль перевернулся 2 или 3 раза. Она с Д.Н.Д. выбрались из автомобиля самостоятельно, остановили автомобиль, водитель которого отвез их в ЦРБ. После оказания помощи вернулись на место ДТП.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Д.Н.Д. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Факт нарушения Д.Н.Д. Правил дорожного движения повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) № ________, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.л.1); - сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой к нему (л.д.10-11); - протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.12-15); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.20); - копией карточки учета транспортного средства (л.д.21-22); - результатами административных нарушений (д.________); - заключением эксперта от (дата) № которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде косо-продольного перелом тела грудины; закрытая тупая травма конечностей в виде: раны в «области 1 плюсневой кости по внутренней поверхности» правой стопы, указанной как «рваная», травматического отёка мягких тканей в проекции правого коленного сустава (более точная локализация не указана), ссадин: кистей рук, в проекции правого коленного сустава, в области правой стопы (количество более точная локализация не указаны). Указанные телесные повреждения у гр.Потерпевший №1, образовались от воздействий тупыми твёрдыми предметами, учитывая характер и локализацию, описанную в представленных медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, не исключена возможность причинения данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата). Выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму грудной клетки и конечностей, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности, как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от (дата) №н, так как консолидация (сращение) имевшегося перелома тела грудины и восстановление каркасной функции грудной клетки, обычно происходит в течение указанного временного промежутка (л.д.50-51).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Свидетель №1 Н.Д. не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем Д.Н.Д. Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имевшего место (дата) в 10 часов 54 минуты на 104 км. автодороги Р-256-Сузун К-14 19 км.+800 метров ________.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Д.Н.Д. требований ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Д.Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Д.Н.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.23).
Кроме того, суд принимает во внимание и последующие совершенные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ которые допустил Свидетель №1 Н.Д. после совершенного дорожно-транспортного правонарушения.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Д.Н.Д., его имущественное положение, который официально трудоустроен, имеет источник дохода, совокупность смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Д.Н.Д. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Д.Н.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Д.Н.Д. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
постановил:
Признать Д.Н. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России УФК по ________, БИК 015004950, кор.счет 40№, УИН 18№.
Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья С.________