24RS0002-01-2022-002237-53
№ 2-20242022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии.
Требования мотивированы тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал пенсию по старости. По заявлению умершего доставка пенсии осуществлялась через кредитные организации - ПАО Сбербанк путем зачисления пенсии на счет пенсионера. В Управление 17 января 2019 года поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Управление не располагала сведениями о смерти и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии. За период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года умершему необоснованно выплачена пенсия в размере 10 717 рублей 64 копейки. Возврат суммы из кредитного учреждения не поступил в связи с отсутствием денежных средств на счете пенсионера. Сумма переплаты в указанном размере снята через терминал самообслуживания ПАО Сбербанк незаконно.
Просит взыскать за счет имущества умершего ФИО3 незаконно полученную сумму в размере 10 716 рублей 64 копейки (л.д.3-4).
Изменив исковые требования Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение – незаконно полученную пенсию ФИО2 в размере 10 716 рублей 64 копейки.
Требования мотивированы тем, что согласно материалу КУСП № 7150 от 12 марта 2020 года денежные средства в указанном размере через терминал самообслуживания ПАО Сбербанк сняты ФИО1 (л.д.109).
Определением суда от 17 июня 2022 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (л.д.71).
Определением суда от 09 августа 2022 года производство по делу к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.113,133), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.109-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.113,137-оброт), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.130-131), возражений не представила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен (л.д.113, 134), в представленном возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.90-91).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 08 декабря 2020 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.
В соответствии с п. 13 ст. 21, Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 01 мая 2022 года) «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 01 мая 2022 года) «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления от 16 июля 2009 года (л.д.9-10), решением УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе от 31 июля 2009 года назначена пенсия по старости (л.д.5-8). По заявлению ФИО2 доставка пенсии осуществлялась через ПАО Сбербанк путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.32).
Согласно протоколу от 02 марта 2020 года УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года в сумме 10 716 рублей 64 копейки (л.д.15,16). Как следует из указанного протокола, переплата образовалась в результате неправомерного получения средств с банковского счета. Информация о смерти ФИО2 поступила в Управление 17 января 2019 года.
Согласно выписке по счету № на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк 15 января 2019 года зачислена пенсия в размере 10 716 рублей 64 копейки (л.д.99).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате суммы пенсии со счета ФИО4 в размере 10 716 рублей 64 копейки (л.д.13,14).
Как следует из искового заявления и протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, возврат суммы из кредитного учреждения не поступил в связи с отсутствием денежных средств на счете пенсионера.
12 марта 2020 года истец обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением по факту незаконного получения пенсии после смерти ФИО4 (л.д.116).
По данному заявлению следователем была проведена проверка и постановлением от 14 октября 2020 года в возбуждении уголовного дела была отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.127-128).
Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в отказном материале, ФИО2 являлся другом ее родителей, и он длительное время в течение 7-8 лет проживал у них, помогал по хозяйству и присматривал за домом в их отсутствие. Она также проживала с родителями. В марте 2018 года родители уехали на работу вахтовым методом. ФИО2 остался проживать в их доме, и поскольку после перелома бедра в 2016 году он не мог самостоятельно передвигаться, он просил ФИО1 покупать ему продукты питания, сигареты, бытовую химию, а также разрешал делать мелкие покупки для себя, для чего передал ей в пользование свою банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую ему ежемесячно перечислялась пенсия. Он доверял ей пользоваться банковской картой, назвав пароль. Денежные средств она снимала с карты разными суммами, баланс и остаток денег на карте не проверяла. 27 декабря 2018 года ФИО2 умер, его банковская карта осталась у ФИО1 За свои личные денежные средства она организовала похороны ФИО2 Она полагала, что пенсия на карту ФИО2 больше не переводится в связи с его смертью. После похорон, после проверки баланса карты на ней оказались 10 700 рублей, она решила, что эта сумма сформировалась с предыдущей пенсии ФИО2 либо это деньги, которые государство выделило на погребение. Денежные средства в указанной сумму ФИО1 сняла с карты и не считает это кражей, так она была уверена, что это накопленные сбережения, а не пенсия, перечисленная ФИО2 после его смерти. Умысла на хищение денежных средств у Пенсионного фонда у нее не было (л.д.119-124).
Из объяснений родителей ФИО1 И. и О.М., имеющимся в отказанном материале, примерно в 2000 году к ним переехал жить их общий знакомый ФИО2, так он постоянного места жительства не имел. С 2015-2016 они начали работать вахтовым методом и уезжали на длительное время из города. В 2016 году ФИО2 сломал бедро и не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем он попросил их дочь ФИО1 покупать ему продукты питания, бытовую химию, а также осуществлять мелкие покупки для себя. Он передал ФИО1 в пользование банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую ему перечислялась пенсия. 27 декабря 2018 года ФИО2 умер, и поскольку они были на вахте, дочь занималась организацией похорон, ФИО1 потратила из личных средств около 30 000 рублей. ФИО1 сказала родителям, что на банковской карте ФИО2 остались денежные средства, она решила, что это накопления с предыдущих пенсий и решила оставить деньги себе, поскольку потратила свои денежные средства на похороны (л.д.125,126).
Таким образом, суд считает установленным, что банковская карта ФИО2, на которую ему зачислялась пенсия, после его смерти находилась у ФИО1, и денежными средствами в размере 10 716 рублей 64 копеек, необоснованно перечисленными умершему пенсионеру, она распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб истцу.
До настоящего времени денежные средства в указанном размере ответчиком Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю не возвращены, в связи с чем, сумма причиненного ущерба в размере 10 716 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428 рублей 67 копеек в бюджет муниципального образования г. Ачинска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН <***>, денежные средства в размере 10 716 рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в размере 428 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.