Копия
№ 2-803/2025 (2-8894/2024)
56RS0027-01-2024-002878-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Иванове А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшен» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коллект Солюшен» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 225 000 рублей сроком до ..., под ...% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Банк открыл клиенту банковский счет N, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 225 000 рублей.
01.06.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии N. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору N от 15.08.2012 года переходит к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».
Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету N, в связи с чем Банк 06.12.2023 года выставил требование сроком оплаты до 05.01.2024 года на сумму 303 224,37 рубля. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.
ФИО3 умерла. По заявлению наследников было открыто наследственное дело N, нотариус ФИО4
На основании изложенного, просили взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 303 224,37 рубля по договору N, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 232,24 рубля.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО4
Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшен» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N.
Заемщик ФИО3 была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания Договора, согласна с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.
... ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти N.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ..., следует, что наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь ФИО2
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состояло из жилого дома площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером N и земельного участка площадью 872+/-21 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: ....
Иного наследственного имущества у умершей ФИО3 согласно материалам наследственного дела не имелось.
Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему спору, которое суд полагает заслуживающим внимания ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что спорный договор заключен между сторонами 15.08.2012 года.
Срок действия кредитного договора, согласно его условиям и графику платежей определен до 15.08.2017 года.
В материалы дела не предоставлены сведения о последнем платеже по кредитному договору, в связи, чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает, течь с 16.08.2017 года, и заканчивается 16.08.2020 года
Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 направила своевременно в ПАО «Промсвязьбанк» сведения о смерти своей матери ФИО3, умершей ..., а именно 29.03.2018 года, данные сведения были получены Банком 04.04.2018 года, что подтверждается материалами дела. Однако, никаких действий по взысканию имеющейся у заемщика задолженности ПАО «Промсвязьбанк» не предпринимал.
Настоящее исковое заявление подано в суд 27 июня 2024 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска пропущен трехлетний срок исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшен» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-803/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга