№ 5-56/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000888-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> власти <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОР ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что 28.03.2023г. в 20 час. 25 минут гражданин ФИО1 находясь в подьезде № <адрес> по проспекту 50 лет Советской власти в <адрес> учинил скандал в отношении гражданки ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая своим поведением явное неуважение к обществу.
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: сообщением в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 28.03.2023г. согласно которого диспетчер аварийной службы «Горгаз» сообщил о хулиганских действиях неустановленного мужчины при производстве аварийных работ в <адрес> по проспекту 50 лет Советской власти; заявлением ФИО4, в котором содержится указание на совершение неизвестным мужчиной хулиганских действий при выполнении аварийных работ 28.03.2022г., которые сопровождались нецензурной бранью, угрозами физической расправы в адрес ее и работников «Горгаза»; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 указавшими, что 28.03.2023г. при выполнении ремонтно-аварийных работ в подъезде <адрес> по проспекту 50 лет Советской власти неизвестный мужчина, находящийся в состоянии опьянения мешал работать, вел себя неадекватно, оскорблял и высказывал нецензурную брань, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем по данному факту было сообщено диспетчеру организации; объяснением ФИО1, который отказался от пояснений случившегося 28.03.2023г.; протоколом административного доставления ФИО1 в МО МВД Росси «Гусь-Хрустальный» от 28.03.2023г. в 22 час. 00 мин.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.
В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт нарушения общественного порядка при нахождении 28.03.2023г. в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> проспект 50 лет Советской власти <адрес>, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Грудинин