Решение по делу № 2-533/2023 от 06.03.2023

Дело <***> ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2023-000145-52

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Красноперекопский районный суд в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> 00 коп.. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8% годовых.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Кредитный договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к договору потребительского кредита.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету <***> ОБЕЗЛИЧЕН заемщика. Сторонами согласован график платежей и сумма для ежемесячного погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в сумме <***> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <***> коп., сумма просроченных процентов - <***> коп., сумма процентов на просроченный кредит - <***> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - <***> коп.

Просят: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп.. расходы по оплате государственной пошлины <***> 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , VIN <***>, год выпуска 2012, цвет: серо-сине-зеленый, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины в сумме <***> 00 коп.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ходатайства истца по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на автомобиль марки <***>, 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***>, наложен запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства Внутренних дел России по производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <***>, 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***> (л.д. 59-60).

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны: истец - просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик– причины неявки не известны. В адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, в том числе ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <***>. 00 коп.. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,790% годовых (л.д. 19-25).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету <***> ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 11-13). Сторонами согласован график платежей и сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <***> коп., последний платеж в размере <***> коп. (л.д. 26).

Согласно заявлению к договору потребительского кредита <***> ОБЕЗЛИЧЕН кредит получен для приобретения автомобиля , 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***> (л.д. 27-28), находится в залоге у банка. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты номер уведомления о возникновении залога на указанный выше автомобиль зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за <***> ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 38).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВЛД России собственником автомобиля , 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***>, гос.рег.знак <***> является ответчик.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что отражено в расчете, представленном истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиком образовалась задолженность в сумме <***> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <***> коп., сумма просроченных процентов - <***> коп., сумма процентов на просроченный кредит - 1 <***> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - <***> коп. С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, считая его правильным. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом установлено, что предметом залога по кредитному договору является автомобиль , 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***>

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере <***> 00 коп., с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности, что документально подтверждено платежным поручением <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере <***> 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО10 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <***>), АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, КПП <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <***>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, КПП <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - <***> коп., сумма просроченных процентов - <***> коп., сумма процентов на просроченный кредит - <***> коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - <***> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***>, путем его продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде наложения ареста на автомобиль марки , 2012 года выпуска, серо-сине-зеленого цвета, VIN <***> и запрета производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд

Судья

С.В. Бачигина