Дело № 2-2142/2022

УИД 59RS0002-01-2022-002164-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков и третьих лиц ФИО3, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования,

по искам третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – ФИО11 Р.вич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>; овощной ямы № в ГСК № и ОВК № по <адрес> в <адрес>. Наследники первой и второй очереди по закону, указанные в статьях 1142, 1143 ГК РФ, после смерти ФИО11 отсутствуют. Наследниками третьей очереди по закону (праву представления), принявшими наследство после смерти ФИО11, являются его двоюродные брат и сестра - ФИО5 и Абдуллина Ф.К. (ответчики по делу), а также она, так как ее отец -ФИО12 Нахый (без отчества) является братом ФИО13 - мамы наследодателя. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 вича в установленный законом 6-месячный срок – ДД.ММ.ГГГГ. Ее заявление нотариус принял, посмотрев представленные ею документы, сообщил ей, что не сможет выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, так как в ее свидетельстве о рождении ее отцом указан ФИО12 Нахый (без отчества), а в свидетельстве о смерти отца указан ФИО12 Нахи. Соответственно, в разных правоустанавливающих документах ее отца по-разному указаны его имя и фамилия: в ее свидетельстве о рождении у отца имя Нахый, а в свидетельстве о смерти у отца имя Нахи; в ее свидетельстве о рождении у отца фамилия ФИО12, а в свидетельстве о смерти отца фамилия ФИО12. Кроме того, сестра ее отца - ФИО13 (мама наследодателя ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, она имела фамилию ФИО12. Согласно свидетельствам о рождении ее отца и ФИО13, у них один отец - А. Михайдар. После заключения первого брака она меняла фамилию на ФИО15, а после второго брака на ФИО16. Нотариус также пояснила ей, что для установления факта родственных отношений ей необходимо обратиться в суд. Соответственно, она обратилась в Ординский районный суд <адрес> (постоянное присутствие в <адрес>) с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее двоюродным братом ФИО11 вичем. Однако ФИО5 и Абдуллина Ф.К. (Ответчики по делу) возражали против установления факта родственных отношений между ней и ФИО11, в связи с чем суд оставил ее заявление без рассмотрения, рекомендовав разрешить данный спор в порядке искового производства. Установление факта родственных отношений между ней и ее двоюродным братом - ФИО11 вичем ей необходимо для оформления наследственных прав после его смерти. Ответчиками, выразившими несогласие с установлением факта родственных отношений между ней и ФИО11, нарушаются ее права, так как она не может оформить наследство после смерти ФИО11

На основании изложенного истец просит установить, что она является двоюродной сестрой ФИО11 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 вича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на овощную яму № в ГСК № и ОВК №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 вича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 признаны третьими лицами с самостоятельными исковым требованиями о восстановлении срока принятия наследства, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании с иском не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, поддерживает доводы письменных возражений по иску, из которых следует, что Г.Р. не является ей и ее брату И. родственницей. ФИО18 и отец ФИО11 – ФИО11 являются родным братом и сестрой, данные подтверждаются свидетельствами о рождении. Никаких документальных данных, подтверждающих родство Г.Р. с ФИО11, не имеется. За время многолетнего общения с двоюродным братом они никогда не слышали о ФИО4 ни от ФИО11, ни от других родственников. Все последние годы фактически ее брат ФИО5 ухаживал за ними, оплачивал коммунальные платежи, налоги. Организацией похорон ФИО13 и ФИО11 занимался ее брат. Они с братом являются наследниками третьей очереди. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков и третьих лиц ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен. Также поддерживает доводы письменных возражений по делу, дополнительно указывает, что каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих родство истца с ФИО11, в материалы дела не представлено. Из ответа архива ЗАГС администрации Уинского муниципального округа <адрес> лишь следует, что дедом истицы был некто А. Михаидар, а дедом ФИО11 – А. Михайдар. Имена указанных людей написаны по-разному, также отсутствуют иные какие-либо сведения такие как отчество, дата рождения и место рождения, позволяющие считать, что указанные люди являются одним и тем же человеком, а не людьми со схожим именем и фамилией. Кроме того, матери детей в документе указаны разные в первом случае ФИО19 Пайза, во втором ФИО20 Хасбия. Допустимых доказательств, указывающих на то, что ФИО12 Нахим (отец истцы) и ФИО24 (мать наследодателя) являются братом и сестрой, в материалах дела не содержится, а само по себе возможное совпадение фамилии и имени родственников сторон таким доказательством не является. Просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав ответчиков, представителя ответчиков и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст. 12, 11 ГК РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с ФИО11, истец указывает, что является его двоюродной сестрой, поскольку ее отец (ФИО12 Нахый) и мать ФИО11 (ФИО13) являются родными братом и сестрой, в связи с допущенными описками в написании фамилии и имени ее отца иным способом установить факт родственных отношений для заявителя не представляется возможным, установление факта родственных отношений необходимо для оформления ее наследственных прав после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных прав нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений ввиду разночтений в представленных документах, подтверждающих родство заявителя с наследодателем.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 б/о, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д. <адрес>, в графе «отец» указан ФИО12 Нахый б/о, в графе «мать» - ФИО22, б/о (л.д.13 том 1).

Согласно сведениям ЗАГС родителями ФИО12 Нахима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А. Михаидар и ФИО19 Пайза (л.д. 17 том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО23 и ФИО21 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гатауллина» (л.д.14 том 1).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 Нахи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.105 том 1).

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А. Михайдар и ФИО20 Хасбия (л.д. 214 том 1), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО25, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 212 том 1), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 213 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО11, после заключения брака супруге присвоена фамилия – «Сафина» (л.д. 211 том 1).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Р.вич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан «ФИО11.», в графе «мать» - ФИО26 (л.д. 102 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается также свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 том 2).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Муктарама родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – А. Михайдар, мать –ФИО27 Хасбия. Согласно свидетельству о смерти ФИО12 Муктарама умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-225 том 1).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО12 Муктарамы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 Муктарамой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрами, признав, что при жизни ФИО12 Муктарама приходилась заявителю родной сестрой.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Уинского с/с <адрес>, а также свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уинским райкоземом <адрес>, выданных на имя ФИО12 Сани – ФИО12 Муктараме, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д.227-228, том 1).

Определением Ординского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, заявителю и заинтересованным лицам разъяснено, что возникший спор может быть разрешен в порядке искового производства (л.д. 16 том 1).

Свидетель ФИО28 ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО13 она знала, они вместе работали до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в д. Салаваты. ФИО4 является ее племянницей. У ФИО13 были две сестры Мухтарама, Таскира и брат Нахи. ФИО12 Нахи является отцом ФИО4.

Свидетель ФИО29 ранее в судебном заседании пояснила, что с 1974 года она проживала в д. <адрес>. ФИО4 она знает с 1972 года. С ФИО13 они дружили. Отец Г.Р. и Т. – родные брат с сестрой. Отца звали ФИО12 Нахи. У ФИО13 были две сестры Мухтарама, Таскира. С Т. у нее были дружеские отношения, дружили через родителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные в суд доказательства подтверждают, что истец ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО11 вича, поскольку ее отец ФИО12 Нахый является родным братом матери ФИО11 – ФИО13, в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений с ФИО11 подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец, ссылаясь на наличие родственных отношений с ФИО11, просит признать за ней право собственности на ? доли в оставшемся после его смерти наследстве – квартире по адресу: <адрес>286 и овощной яме № в ГСК № и ОВК № по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО11 Р.вич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 том 1).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежавшего и зарегистрированного как непосредственно за наследодателем, так и имущества, фактически принятого наследодателем, не оформившим своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО13: <адрес> в <адрес>, овощной ямы № в ОВК № по <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратились: ФИО5 (двоюродный брат) – ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллина Ф.К. (двоюродная сестра) – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта родственных отношений с ФИО11 и наличия прав наследников ФИО5 и Абдуллиной Ф.К. нотариусу представлены их свидетельства о рождении, согласно которым родителями ФИО5 и Абдуллиной Ф.К. являются ФИО30 и ФИО31 (л.д. 49, 53 том 1), свидетельство о заключении брака (л.д. 50 том 1), свидетельства о рождении ФИО18 (их матери) и ФИО11 (отца наследодателя ФИО11), из которых следует, что их матерью является ФИО33 (л.д. 48, 51 том 1), свидетельства о смерти ФИО31, ФИО32, ФИО11, справка о смерти ФИО33 (л.д. 52, 54, 55, 57 том 1).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о перемене имени Абдуллина Ф.К. переменила фамилию на ФИО34.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом срока принятия наследства (л.д. 44 том 1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием после смерти ФИО11 наследников первой и второй очереди, его наследниками в силу ст. 1144 ГК РФ являются наследники третьей очереди, к которым относятся полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также двоюродные братья и сестры наследодателя, которые наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратились его двоюродные брат и сестра ФИО5, Абдуллина Ф.К., являющиеся детьми его тети Абдуллиной (ФИО16) А. (сестра его отца), а также двоюродная сестра ФИО4, являющаяся дочерью его дяди Михайдарова Нахыя (брат его матери).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь изложенными выше положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 с учетом установленной судом степени ее родства с наследодателем ФИО11, причитается ? доли в праве на его наследство.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Пункт 59 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснения о том, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Факт наличия у ФИО11 прав в отношении квартиры по адресу: <адрес>286 и овощной ямы № в ОВК № по <адрес>, составляющих наследственную массу после его смерти, подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры по адресу в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира по адресу: <адрес>286 передана в долевую собственность ФИО11, ФИО13, ФИО11 по 1/3 доли в праве; свидетельствами о государственной регистрации права ФИО13, ФИО11 по 1/3 доли в праве на данную квартиру; выданными нотариусом ФИО11 и его матери ФИО13 свидетельствами о праве на ? доли наследства после смерти ФИО11 на 1/3 доли в праве на данную квартиру; регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности на овощную яму № в ОВК № по <адрес> зарегистрировано за ФИО13; справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО11 нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти его матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; выписками ЕГРН (л.д. 59-72).

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО11 на данные объекты недвижимости по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не является правовым препятствием для приобретения его наследниками прав на наследственное имущество в порядке универсального правопреемства.

С учетом установленного судом факта наличия родственных отношений между наследодателем ФИО11 вичем и истцом ФИО4, приходящейся ему двоюродной сестрой (дочерью его дяди ФИО35), и соответственно наследником третьей очереди (по праву представления), которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>286 и ? доли в праве на овощную яму № в ОВК № по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на данные объекты недвижимости в указанных долях.

Разрешая заявленные третьими лицами ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10 исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации, представленной нотариусом, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО11 обратились ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60 том 2), ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 том 2), ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208 том 2), ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188 том 2), ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 том 2).

По информации нотариуса, указанные наследники пропустили срок для принятия наследства, к заявлениям не приложены документы, подтверждающие родство.

Обращаясь с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица указывают, что ФИО8 является двоюродной сестрой ФИО11, ФИО10 является дядей ФИО11, ФИО7 является тетей ФИО11, ФИО9 является двоюродным дядей ФИО11, ФИО6 является тетей ФИО11, то есть являются наследниками третьей очереди. В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства указывают, что пропустили срок вступления в наследство в связи с тем, что проживали в другом регионе, не знали о смерти ФИО11, о смерти узнали только в августе 2022 года от Абдуллиной Ф.К., в этот же период узнали об оставшемся наследстве.

Оценив представленные доказательства, приведенные в обоснование требований обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия объективных причин, препятствовавших третьим лицам ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10 своевременно узнать о смерти ФИО11 и принять меры для принятия наследства, в связи с чем полагает, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Доводы третьих лиц о том, что срок пропущен в связи с проживанием ими в другом регионе, в связи с чем они не знали о смерти ФИО11, о смерти узнали только в августе 2022 года от Абдуллиной Ф.К., не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства.

Третьи лица, проживая в другом регионе, не были лишены возможности поддерживать отношения с ФИО11, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6).

Обстоятельств, связанных с личностью третьих лиц (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не приведено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 вичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/2 доли в праве собственности овощную яму № в ГСК № и ОВК № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11 вича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности овощную яму № в ГСК № и ОВК № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022