Решение по делу № 2-1034/2025 от 29.05.2025 - о признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-1034/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013142-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий ФИО3 по использованию денежных средств, снятых со счета в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, требуя взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 489 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 042,63 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 9 850 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб., указав в обоснование следующее.

Отец истца ФИО1 в период с 2020 по 2021 г.г. страдал психоневрологическим заболеванием и с сентября 2020 г. проживал у дочери ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 было разрешено проведение недобровольного психиатрического освидетельствования и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным.

Распоряжением Администрации Кировского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено пользоваться и распоряжаться банковским счетом на имя ФИО1

Отчетов о пользование денежными средствами ФИО3 в органы опеки и попечительства не предоставляла.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер.

Истец обратился к нотариусу и при получении свидетельства о наследстве узнал, что накоплений у умершего на момент смерти не имелось.

ФИО1, будучи недееспособным, не мог пользоваться и самостоятельно снять свои накопления.

Отдел опеки и попечительства информацию предоставить отказался.

Из письменных возражений на исковое заявление ответчика следует, что в удовлетворение исковых требований следует отказать.

Из письменного отзыва третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района городского округа г. Уфы следует, что в удовлетворение исковых требований следует отказать, так как ФИО3 свои обязанности опекуна выполняла добросовестно, акты плановой проверки проводились регулярно, не требуется предоставления товарных чеков на продукты питания и мелкие бытовые нужды.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и его представитель просили в судебном заседании удовлетворить исковые требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворение исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2773/2021, в отношении ФИО1 разрешено проведение психиатрического освидетельствования последнего в недобровольном порядке.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО6 - ФИО1 признан недееспособным.

Данное решение явилось основанием для установления опеки над недееспособным ФИО1 на основании распоряжения Главы Администрации Кировского района городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном была назначена дочь ФИО1 - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 был открыт номинальный счет.

Распоряжением Администрации Кировского района городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение в интересах недееспособного пользоваться и распоряжаться в интересах опекаемого отца денежными средствами и банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АР №.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками ФИО1 является дочь ФИО3 в размере ? доли наследства и ФИО2 в размере ? доли наследства.

Истец, считал что его отец ФИО1, будучи недееспособным не мог пользоваться самостоятельно и снять свои накопления, чем истец обосновал требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Как следует из предоставленной по запросу суда выписки по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 с даты ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 400 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб.,

всего в сумме 718 150 руб.

На данный счет производилось зачисление страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии; компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, единовременные выплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам ФИО1

Как следует из справки ОСФР РФ по РБ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии; компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, единовременные выплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховой пенсии по старости в размере 992 304,90 руб., компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 16 500 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб., ежемесячной выплаты инвалидам в размере 47 924,01 руб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было 6 нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что имущественные права и обязанности не входят» в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (пункт 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИО3, как опекун недееспособного ФИО1, не была обязана представлять документы, подтверждающие произведенные за счет средств подопечного расходы на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды, в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных на содержание подопечного (в том числе с учетом прожиточного минимума) расходов, траты их опекуном не в интересах подопечного, на протяжении всего времени опекунства органы опеки не обращались с соответствующими требованиями к опекунам, не привлекали их к какой-либо ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что опекун недееспособного ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, в результате которого имуществу подопечного – а именно денежному вкладу, по мнению истца, причинен имущественный вред: расходы не подтверждены чеками.

Приведенный истцом расчет убытков, исходя из сумм снятых с лицевого счета ФИО1, не может быть принят как обоснование данных убытков, поскольку действующим законодательством не запрещено расходование в интересах подопечного денежных средств с его лицевого счет путем снятия имеющихся там сумм.

При этом, следует учесть, что денежные средства за весь период снимались не периодическими и равными суммами, а в зависимости от возникших нужд, что законодательством не запрещено.

ФИО3, как опекун недееспособного ФИО1, к отчету опекуна или попечителя не была обязана представлять документы, подтверждающие произведенные за счет средств подопечного расходы на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды, лекарства, с учетом того, что ФИО1 являлся инвали<адрес> группы.

В соответствии со статьями 16 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительстве исполняются безвозмездно. Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на, сумму алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах.

Таким образом, опекун не имеет права на имущество опекаемого, в том числе и на суммы, причитающиеся подопечному по решению суда.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (абзац первый пункта 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими.

В статье 37 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласно части 3 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положении пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»:

1. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

2. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

3. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

4. По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного.

5. Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»:

1. Опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

2. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

3. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Таким образом, для распоряжения имуществом подопечного для опекуна предусмотрен определенный порядок, несоблюдение которого влечет для последнего ответственность в виде возмещения убытков, причиненных подопечному, а в данном случае наследникам подопечного.

Опекуном ФИО3 были предоставлены отчеты об использовании имущества подопечного, которые приняты без каких-либо замечаний органом опеки и попечительства, за период опекунства ФИО3 к какой-либо ответственности не привлекались, претензий к ней, как опекуну, не было.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района городского округа г. Уфы ФИО7 опека ФИО3 над отцом ФИО1 осуществлялась надлежащим образом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению его имуществом, в том числе расходование имущества не по назначению, не нашел своего подтверждение.

Таким образом, следует отказать в удовлетворение исковых требований о признании незаконными действий ФИО3 по использованию денежных средств, снятых со счета в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, также отказав во взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 неосновательного обогащения в 489 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 042,63 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, так как в удовлетворение иска отказано, следует отказать во взыскании судебных расходов на уплату госпошлины и оплаты услуг почты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворение исковых требований ФИО2 №) к ФИО3 (№ о признании незаконными действий ФИО3 по использованию денежных средств, снятых со счета в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и отказать во взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 неосновательного обогащения в 489 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 042,63 руб., также отказав во взыскании судебных расходов на уплату госпошлины и оплаты услуг почты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 29 мая 2025 г.