Дело №2- 701/2022

УИД 66RS0032-01-2022-000849-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании права аренды на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что ее дед С.И.Л. являлся собственником дома №, расположенного по адресу <адрес>. После смерти С.И.Л. в права наследования на дом вступили: его супруга - С.А.В., дочь С.А.И., и дочь С.А.И.. Указанные лица умерли. После их смерти в права наследования никто не вступил. Фактически же после смерти бабушки и дедушки (С.И.Л., С.А.В.) домом и земельным участком продолжила пользоваться мать истца - С.А.И., а после ее смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ домом и земельным участком продолжила пользоваться истец. Просила признать ее принявшей наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и признать за ней право аренды на данный земельный участок.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация городского округа Верхний Тагил.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что открыто и добросовестно пользуется данным участком начиная с 1998 года по настоящее время. Истец и ее семья обрабатывают огород, сажают овощи, построили теплицу, парники, построили небольшой домик, забор и пользуются участком как дачей. Данный участок и дом на участке принадлежал ранее деду истца - С.И.Л.. После его смерти в права наследования на дом вступили по 1/3 доли: его жена - С.А.В., дочь - С.А.И. и дочь - (мать истца) С.А.И.. После смерти матери истца С.А.И., с 1998 года участком пользуется истец и ее семья. Таким образом, истец более 15 лет пользуется данным недвижимым имуществом и в силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а так же указала, что уточненные исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок за <адрес> в силу приобретательной давности Администрация городского округа Верхний Тагил признает в полном объеме. Администрация не оспаривает, что ФИО1 открыто и добросовестно пользуется данным участком с 1998 года по настоящее время. Администрацией городского округа Верхний Тагил проведено обследование земельного участка (Акт от 03.10.2022г.) которым установлено, что на земельном участке <адрес>, разработан огород, участок огорожен забором, имеется дом. Последствия признания иска им известны и понятны. Просила принять признание иска.

Ответчик ФИО2., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же указала, что исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком (ответчиками), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам известны и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с согласием ответчиков на признание за истцом право собственности на земельный участок. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1144 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова