Дело № 2-2-283/2022
УИД 12RS0014-02-2022-000526-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, регистрационный номер <…> под управлением ФИО1 и автомобиля <…>, регистрационный номер <…>, принадлежащего ФИО2
Транспортное средство <…> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».
Транспортное средство <…> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <…>.
В результате ДТП автомобилю <…> были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 88704 рубля 93 коп.
Просили взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенный ущерб в размере 88704 рубля 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты за каждый день просрочки, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица ФИО3 - собственник автомобиля <…>, ФИО2- собственник автомобиля <…> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года около 17 часов 40 минут на 4 км. объездной автодороги пос. <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, регистрационный номер <…>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 и автомобиля <…>, регистрационный номер <…>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении №20/196 от 23 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) иему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении №20/194 от 23 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством)и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении №20/195от 23 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сведений об обжаловании данных постановлений не имеется.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <…> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»по полису ОСАГО серии <…> от 12 января 2021года.
ФИО1, управлявший автомобилем <…> не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <…> от 10 декабря 2020 года.
В результате ДТП автомобилю <…> были причинены механические повреждения.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО2 в общем размере 88704 рубля 93 коп., что подтверждается платежными поручениями№705 от 14 декабря 2021 года, № 252 от 21 декабря 2021 года, № 998 от 21 января 2022 года.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» в размере 88704 рубля 93 коп. по платежному поручению №10734 от 08 февраля 2022 года.
Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с подпунктом «д.» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба СПАО «Ингосстрах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.
С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в прядке регресса 88704 рубля 93 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на выплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2861 рубль 15коп., уплаченная по платежному поручению №26459от 01 сентября 2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <…>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 88704 (восемьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2861 рубль 15 коп., проценты за пользование чужими средствами начисляемые на сумму 88704 рубля 93 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено21 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023