УИД 50RS0014-01-2025-001003-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1190/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9943348619 (в виде акцептованного заявления оферты).
По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 458 213 руб. 51 коп. под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 13.05.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 550 464 руб. 49 коп.: иные комиссии 1 770 руб., просроченная ссудная задолженность 442 882 руб. 87 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 58 715 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 425 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 43 665 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1 005 руб. 32 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 550 464 руб. 49 коп. за период с 14.05.2024г. по 13.05.2025г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 009 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что последний платёж по кредиту вносила в ноябре 2024 года, просила снизить размер неустойки (л.д. 55, 59-62, 64).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 458 213 рублей под 26.9% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев – 03.04.2029г. (л.д. 6-10).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Договора).
Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) - за услугу «Возврат в график» ответчик обязалась выплатить сумму в размере 590 руб. (л.д. 7оборот).
Денежные средства перечислены на счёт ответчика, ответчиком не отрицается получение денежных средств (л.д. 7).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору.
За период с 14.05.2024г. по 13.05.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 550 464 руб. 49 коп.: иные комиссии 1 770 руб., просроченная ссудная задолженность 442 882 руб. 87 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 58 715 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 425 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 43 665 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1 005 руб. 32 коп. (л.д. 3-4).
Поскольку ФИО2 не выполнила условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания просроченной ссудной задолженности в сумме 442 882 руб. 87 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 58 715 руб. 53 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 425 руб. 32 коп., неустойки на просроченные проценты 1 005 руб. 32 коп., и комиссию за услугу «возврат в график» в сумме 1 770 руб.
Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с заявленным ходатайством ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 10 000 руб., так как заявленная истцом неустойка - 43 665 руб. 45 коп. является завышенной и не соответствующим последствиям нарушения права.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 009 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2024г. за период с 14.05.2024 по 13.05.2025 в сумме 442 882 руб. 87 коп. просроченная ссудная задолженность, 58 715 руб. 53 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 425 руб. 32 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 000 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 005 руб. 32 коп. неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. комиссия за услугу «возврат в график», расходы по уплате госпошлины в сумме 16 009 руб. 29 коп.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченную ссуду, в большем размере чем определено судом – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025г.