КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2025-002966-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1877/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 930652,76 руб., в том числе, основной долг - 740000 руб., проценты – 103952,76 руб., пени -86700 руб., а также государственную пошлину в размере 23613 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
Ответчик неоднократно допускал, просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д. 78). Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.
На основании положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 740 000 руб. на срок 6 месяцев (тарифный план «Оборотный кредит» (л.д.35-37). Согласно тарифному плану базовая плата за кредит составляет 3,99 % в месяц, повышенная плпта за кредит – 4,49 % в месяц, пониженная плата за кредит – 3,49 % в месяц. Периодичность взимания платы за кредит 1 раз в месяц, штраф за неуплату регулярного платежа – 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита раз в 7 дней.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33).
Из выписки по счету следует, что Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.04.2025, в размере 930652,76 руб., подлежащей оплате в течение 5 дней с момента отправки заключительного счета.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Согласно расчету задолженности, задолженность Ответчика перед Банком составляет 930652,76 руб., из которых: сумма основного долга – 740 000 руб., сумма процентов – 103952,76 руб., сумма штрафов - 86700 руб. (л.д.34).
Расчет задолженности проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на акционерное общество «ТБанк».
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением на сумму 23613 руб. (л.д.7).
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 930652,76 руб., в том числе, основной долг - 740000 руб., проценты – 103952,76 руб., пени -86700 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23613 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.
Председательствующий:/подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая