дело № 2-т 124/2022
УИД: 36 RS 0015-02-2022-000260-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Терновка 01 августа 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Морозовой С.П.,
при секретаре Фисенко Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на основании приказа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Истец считает, что его обязательства по уплате алиментов на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратились по достижению им совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец должен платить алименты на одного ребенка, то размер уплачиваемых им алиментов должен составлять одну четвертую часть заработка или доходов, а не одну третью, как указано в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит изменить размер алиментов, взысканных судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до ее совершеннолетия, снизив с 1/3 части до 1/4 части заработка (иного дохода).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель третьего лица ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на основании приказа ФИО3 в удовлетворении исковых требований полагается на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 от брака имеют общих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут.
На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивает алименты ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. 8).
Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за должником ФИО1 числится задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290610,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил во второй брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Жердевского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. От второго брака истец имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.
Истец считает, что его обязательства по уплате алиментов на содержание сына - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратились по достижению им совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, сын истца от первого брака - ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов не производится.
Установив указанные обстоятельства, исходя из положений ст. 81, 119, 120 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что один из детей, на содержание которых производится взыскание алиментов, достиг совершеннолетия, суд приходит к выводу о наличии условий для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом требований п. 1 ст. 81 СК РФ с 1/3 части до 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.
При этом суд учитывает, что после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей у истца родился ребенок от второго брака, что свидетельствует о наличии у истца дополнительно одного иждивенца.
Наличие у ответчика кредитных обязательств не является основанием для сохранения прежнего размера алиментов, взыскиваемых с должника.
Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ (пункт 9).
Положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.
Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворить.
Снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части до 1/4 части заработка (иного дохода), ежемесячно.
Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления в законную силу настоящего решения до совершеннолетия ребенка.
Взыскание алиментов по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратить со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области.
Председательствующий С.П.Морозова
Решение принято в окончательной форме 08 августа 2022 года