Дело №

УИД-05RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности - ФИО10,

представителя ответчика МВД по <адрес> по доверенности- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО3 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности на ЦЖБК МВД по РД восстановить ФИО3 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с вышеуказанным иском к МВД по РД, мотивируя свои требования тем, ФИО3 проработал в МВД по <адрес>, более 25 лет, в настоящее время является пенсионером МВД. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имея необходимый стаж службы в ОВД обратился в ЦЖБК (центральная жилищно-бытовая комиссия) МВД по <адрес> с заявлением с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. На момент подачи заявления стаж службы истца составлял более 10 лет. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье истцу не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, истец и члены его семьи не имеют. С момента подачи документов истец каких либо уведомлений или писем от ЦЖБК МВД по РД не получал, пока он в апреле 2021г. сам не обратился с письменным заявлением за получением информации в МВД по РД. На письменное обращение истца в МВД по РД, за подписью начальника Управления организации тылового обеспечения МВД по РД ФИО9 был получен ответ за № от 08.04.2021г. в котором сообщалось что истец принят на учёт для получения единовременной выплаты с составом семьи из 3-х человек с ДД.ММ.ГГГГг. (учётное дело №), что стало для истца неожиданностью, так как ему говорили, что поставят в очередь с даты подачи им документов, т.е. с 11.12.2012г. И как только истцу стало известно об этом нарушении своих прав, т.е. после получения письма 08.04.2021г. им и было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. Решением Советского районного суда <адрес> от 25.05.2021г. (дело №) исковые требования истца были удовлетворены, и действия ответчика, т.е. МВД по РД по принятию истца ФИО3 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты принятия решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными. Установлена очередность и право истца с учётом количества членов его семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2021г. (дело №)2021) решение Советского районного суда <адрес> от 25.05.2021г. признано законным и обоснованным. В последующем истец в начале мая 2022 г. когда он уже ожидал получения выплат, получил письменное уведомление от ЦЖБК МВД по РД в котором указывалось что решением комиссии ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) он снят с учёта для получения единовременной выплаты в соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Далее истец обратился с письменным заявлением в УОТО МВД по РД с просьбой разъяснить ему конкретную причину снятия с жилищного учёта и своим несогласием с таким решением ЦЖБК МВД по РД и просьбой восстановить его в указанной очереди. На указанное обращение истца 06.05.2022г. за подписью начальника Управления организации тылового обеспечения МВД по РД ФИО9 был получен ответ за № в котором сообщалось что истец решением комиссии ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) снят с учёта для получения единовременной выплаты в соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2012г. №. Основанием для снятия истца с учёта в письме указаны следующие доводы: «согласно письму ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудников (пенсионеров) органов внутренних дел, принятых на жилищный учет по месту прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ в указанном подразделении, не имеется. Кроме того, в рамках проведенной в соответствии с приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризации учетных жилищных дел, из ОМВД России по <адрес> для проверки не представлены: книга регистрации заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий; книга учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которая должна хранится как документ строгой отчетности; протокола о принятии на учет (о снятии с учета); учетные жилищные дела сотрудников (пенсионеров), с документами, послужившими основаниями для постановки на учёт до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ОМВД России по <адрес> не имеется документации с достоверностью подтверждающей факты постановки сотрудников (пенсионеров) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и нет доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решений о постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в его учетном деле имеется выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МО «сельсовет Бацадинский» <адрес>, согласно которой у него имеется жилой дом общей площадью 95 кв.м., находящийся в частной собственности». В письме также указывалось, что оснований для восстановления на учёт для получения единовременной выплаты не имеется. Данное решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РД по снятию истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец - ФИО3 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности - ФИО10 также поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель МВД по <адрес> по доверенности ФИО7 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Представила в дело письменные возражения на исковое заявление.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено к участию в деле ЦЖБК МВД по РД.

Третье лицо – ЦЖБК МВД по РД, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГг., стаж службы на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГг. составлял 19 лет 11 месяцев 6 дней.

Согласно выписки из протокола ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из 4 человек.

Решением ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного распоряжением МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: в соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной выплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №, снять с учета ФИО3 с семьей в составе 3-х человек (он, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из текста протокола следует, что при постановке на учет, ФИО3 в ЦЖБК МВД по <адрес> предоставлена выписка из протокола ЖБК Гунибского РОВД от 20.02.1997г. № о том, что он состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

По результатам проведенной в соответствии с приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризации учетных жилищных дел, ОМВД России по <адрес> инвентаризационные описи не представлены. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудников (пенсионеров) органов внутренних дел, принятых на жилищный учет по месту прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не имеется.

С 2020 года, на направленные неоднократно запросы, из ОМВД России по <адрес> поступили ответы, что проводится работа по упразднению ранее направленных списков сотрудников (пенсионеров) учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учёт до ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (от 1ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также из ОМВД России по <адрес> в ходе инвентаризации для проверки не представлены:

- книга регистрации заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий;

- книга учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которая должна хранится, как документ строгой отчетности;

- протокола о принятии на учет (о снятии с учета);

- учетные жилищные дела сотрудников (пенсионеров), с документами, послужившими основаниями для постановки на учёт до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ОМВД России по <адрес> не имеется документации с достоверностью подтверждающей факты постановки сотрудников (пенсионеров) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и нет доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решений о постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ЦЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено, что в ОМВД России по <адрес> учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не велся, сотрудников (пенсионеров) состоящих на учете и подлежащих включению в Единый список сотрудников (пенсионеров) МВД по <адрес>, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых до ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не имеется.

Кроме того, в учетном деле ФИО3 на предоставление единовременной социальной выплаты (ЕСВ) имеется выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МО «сельсовет Бацадинский» <адрес>, согласно которой у ФИО3 имеется жилой дом общей площадью 95 кв.м, находящийся в частной собственности.

При принятии решения о постановке ФИО3 на учет для получения единовременной выплаты, не учтены требования части 2 статьи 4 Закона о социальных гарантиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников: гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятым в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты; гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым до ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты по личному заявлению, подаваемому в письменной форме на имя руководителя органа; в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в ч. 7 ст. 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере; в случае реализации сотрудником права на получение единовременной выплаты; в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет); в случае увольнения сотрудника со службы (за исключением увольнения со службы по основаниям, дающим право на получение пенсии).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что принятие пенсионеров МВД России на учет, в целях предоставления единовременной социальной выплаты, возможно только в случае их нахождения до ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях для предоставления жилого помещения по договору социального найма по месту прохождения службы.

Порядок предоставления жилой площади в структурах Министерства внутренних дел Российской Федерации регламентировался Инструкцией о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных МВД РФ, и предоставления им жилых помещений, утвержденной Приказом МВД РФ N 169 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для рассмотрения вопроса о принятии на учет сотрудником (работником) в ЖБК подразделения подается рапорт (заявление), к которому прилагаются: справка из кадрового аппарата (с указанием занимаемой должности, специального звания и даты поступления на службу (работу) в органы внутренних дел), выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, справка (акт) о проверке жилищных условий (пункт 9 Инструкции N 169 от ДД.ММ.ГГГГ).

ЖБК подразделения рассматривает поступивший рапорт (заявление) с прилагаемыми документами и принимает одно из следующих решений: ходатайствовать перед ЦЖБК об удовлетворении просьбы сотрудника (работника) либо оставлении просьбы без удовлетворения. Данное решение оформляется протоколом, который представляется в Хозяйственное управление со всеми документами, послужившими основанием для принятия такого решения (пункт 10 Инструкции N 169 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пункта 12 Инструкции N 169 от ДД.ММ.ГГГГ учет сотрудников (работников), нуждающихся в улучшении жилищных условий, ведется исходя из времени принятия их на учет по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются сотрудники (работники), имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилья.

На каждого сотрудника (работника), принятого на учет, заводится учетное дело, в котором должны содержаться все необходимые документы, послужившие основанием для принятия на учет. При этом оригиналы указанных документов хранятся в Хозяйственном управлении, а их копии - в ЖБК подразделений (пункт 14 Инструкции N 169 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 16 Инструкции N 169 от ДД.ММ.ГГГГ право состоять на учете сохраняется за сотрудниками (работниками) до получения жилого помещения.

Из анализа приведенных норм права следует, что постановка сотрудника в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий носит заявительный характер по месту службы. Очередность предоставления жилого помещения по договору социального найма зависит от даты подачи заявления о постановки на учет. Учет сотрудников подразделений МВД Российской Федерации, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, и обеспечение их жильем ведется по единому списку, который утверждается в январе каждого года, а право состоять на учете сохраняется за сотрудниками до получения ими жилого помещения.

В материалах учетного дела имеется выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Гунибского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что решением ЖБК участковый инспектор Гунибского РОВД майора полиции ФИО3 включен в список сотрудников нуждающихся в жилье.

В протоколе заседания ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что в ОМВД России по <адрес> не имеется документации с достоверностью подтверждающей факты постановки сотрудников (пенсионеров) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и нет доказательств принятия жилищно-бытовой комиссией решений о постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ненадлежащий учет, регистрация и хранение документов сотрудников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не является основанием для снятия его с учета.

Решение заседания жилищно-бытовой комиссии Гунибского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке ФИО3 на учете, до настоящего времени незаконным не признано.

В связи с этим, учитывая наличие первичного протокола ЖБК Гунибского РОВД о принятии истца на жилищный учет до ДД.ММ.ГГГГ, доводы представителя истца суд считает обоснованным, поскольку ЖБК Гунибского РОВД не обеспечена сохранность документов жилищного дела в установленном порядке.

Таким образом, установленные судом обстоятельства опровергают доводы ответчика в обосновании решения о снятии истца с жилищного учета.

Доводы возражения ответчика суд оценивает критически как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Кроме того в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Выявление в документах, представленных гражданами в орган, осуществляющий принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сведений, не соответствующих действительности, может служить основанием для снятия граждан с учета по пункту 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ при условии, что именно эти сведения могли повлиять на принятие решения о постановке указанных граждан на учет (п.11 Обзора практики рассмотрения судами в 2013 – 2014 годах дел (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в нарушении требований ч.2 ст. 56 ЖК РФ в протоколе ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № указаны такие формальные нарушения как выявление в документах сведений не соответствующих действительности.

Какой-либо документ, подтверждающий совершение неправомерных действий ЖБК Гунибского РОВД или ЦЖБК МВД по РД при решении вопроса о включении истца в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, в материалах дела не представлено, а также в протоколе не приводится.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика МВД по РД решение о снятии с жилищного учета принято по результатам инвентаризации жилищных дел, проведенной комиссией УОТО МВД по РД.

Суд также отмечает, что право на получение жилья ФИО3 и ранее было, предметом судебной оценки.

Таким образом, протокол ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии истца с жилищного учета, суд признает незаконным, принятым в нарушении действующего законодательства, необоснованно ограничивающими права истца на бесплатное обеспечение государством жилым помещением, в связи с чем приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО3 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности на ЦЖБК МВД по РД восстановить ФИО3 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать незаконным решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО3 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по <адрес> восстановить ФИО3 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев