№ 2-674/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000854-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего заемщика К., Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу заемщика К., Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28 сентября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 38 208 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 28 апреля 2015 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком и подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 28 сентября 2020 года в 07:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. После чего, должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Индивидуальные условия кредита были подписаны заемщиком простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28 сентября 2020 года в 07:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 38 208 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2020 года за период с 28 февраля 2023 года по 10 июня 2025 года (включительно) в размере 36 634 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 718 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 24 915 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года ответчиком по делу привлечена администрация сельского поселения Тавларовский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2025 года ненадлежащие ответчики – Администрация муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, администрация снльского поселения Тавларовский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан заменены надлежащими ответчиками - Администрацией муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, администрацией сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ПАО сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель ФИО2 просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан ФИО3 не возражал в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания. Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан ФИО3 исковые требования не поддержал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя ответчика - Администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан ФИО3, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28 сентября 2020 года выдало кредит К. в сумме 38 208 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

28 апреля 2015 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком и подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

28 сентября 2020 года в 07:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. После чего, должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Индивидуальные условия кредита были подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28 сентября 2020 года в 07:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 38 208 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитной карте, которое оставлено без удовлетворения. Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от 28 сентября 2020 года за период с 28 февраля 2023 года по 10 июня 2025 года (включительно) составило 36 634 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 718 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 24 915 рублей 99 копеек

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, брак заключенный с Я., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением от 16 июля 2025 года, выданной отделом ЗАГС Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно письма нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан, к имуществу ФИО1, умершей 30 января 2023 года, наследственное дело не заведено. По базе Федеральной нотариальной палаты, реестра нотариальных наследственных дел наследственное дело открыто не было.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти заемщика, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости К. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 309 793 рубля 38 копеек.

Согласно информационному письму ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Буздякский участок от 25 июля 2025 года за К. право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно представленным ответам отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года, за К. зарегистрированных собственности транспортных средств, не имеется.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк сведений, следует, что на имя К. в ПАО Сбербанк имеются счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти К.) и 04 июня 2025 года составляет 340 рубля 81 копейка;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти К.) и 04 июня 2025 года составляет 36 219 рублей 12 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.50) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом также установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив изложенное, а также учитывая, что имущество, оставшееся после смерти К. в виде счетов, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк: №, на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти К.) и 04 июня 2025 года составляет 340 рублей 81 копейка; №, на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти К. и 04 июня 2025 года составляет 36 219 рублей 12 копеек, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам К. перед ПАО Сбербанк и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 309 793 рубля 38 копеек, является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Администрация сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу ответчика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, а также принимая во внимание, что на указанных выше счетах, открытых на имя К. имеются остатки денежных средств, а так же имеется земельный участок, который является выморочным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в пределах наследственного умершего заемщика К. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Следовательно, с ответчиков Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан и администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан и с администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2020 года за период с 28 февраля 2023 года по 10 июня 2025 года (включительно) в пределах наследственного имущества умершего заемщика К. в размере 36 634 рубля 47 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с администрации сельского поселения Каргалинский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

РБ подпись Э.М.Имашева Решение в законную силу не вступило.