УИД: 16RS0048-01-2024-000119-30
Дело №2-1172/2025 (№2-2814/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 (ХусА.й) А.И., Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ХусА.й А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 34 867,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 246,03 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, а также автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>, ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП признан ФИО2 Согласно представленным ГИБДД документам, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление Мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ о ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату ФИО3 в размере 34 867,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на ПАО. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в связи со смертью ответчика.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 Наследником, принявшим наследство является предположительно является ХусА.А. И..
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ХусА.й А.И. в порядке регресса страховое возмещение в сумме 34 867,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 246,03 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу – возобновлено (л.д.164).
После возобновления судебного разбирательства, определением суд (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношении ИК МО <адрес>».
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 (ХусА.) А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> не обеспечил явкой своего представителя, извещен надлежащим образом.
Ответчик МКУ «Комитет земельных и имущественных отношении ИК МО <адрес>» не обеспечило явкой в судебное заседание своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомашины «FORD» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3
Согласно страховому полису № автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>, ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.29 об.).
Постановление 18№ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25 об.)
Постановление Мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ о ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 34 867,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 об).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на ПАО.
В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в связи со смертью ответчика (л.д.33 об.-34).
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт вступления в наследство после смерти ФИО2 конкретных лиц.
Согласно наследственному делу, наследником умершего ФИО2 является ФИО1 (ХусА.) А.И., которая согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего отца ФИО2
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из буквального толкования вышеуказанных норм права, следует, что имущественная обязанность ФИО2 по возмещению ущерба истцу должна была существовать на момент открытия наследства, то есть, до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связывает момент возникновения права требования страховщика к лицу, причинившему вред, а у лица, причинившего вред, обязанность его возместить, с момента осуществления страховщиком страхового возмещения, которое истец осуществил – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ХусА.й А.И. и ФИО10 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1.
Согласно выпискам ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности индивидуальный гараж, площадью 24,3 кв.м, с кадастровым номером № стоимостью 163 927,33 рублей, а также земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 157 257,43 рублей, расположенный по адресу: <адрес>
Материалы дела не содержат сведений о споре о праве на земельный участок с кадастровым номером №
Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на банковских счетах, транспортных средств, недвижимого имущества на имя ФИО2 не имеется.
Сведений о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой, либо иной очереди имущества ФИО2, включаемого в наследственную массу, отсутствует.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
На основании пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде индивидуального гараж с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ИКМО <адрес>.
Общая стоимость выморочного имущества составляет 321 184,76 рублей, из расчета стоимость гаража - 163 927,33 рублей, стоимость земельного участка 157 257, 43 рублей.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти в виде спорного гаража и земельного участка является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Казани, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ИК МО <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса ФИО1 (ХусА.й) А.И. и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» подлежат отклонению, поскольку предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
В силу положений ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ), которое согласно п. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие данного кодекса, и может переходить только в порядке наследования.
Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанным и нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 246,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 34 867,50 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 246,03 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 (ХусА.й) А.И., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Московского
районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.