< >

Дело № 2а-2583/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002031-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Череповец 19 марта 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре Бухаловой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ц.,

представителя административного истца Й.,

действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России «Череповец» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России «Череповец» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден 27.05.2021 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-17 УФСИН России п. Шексна Вологодской области. 05.08.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 п. Шексна Вологодской области. ФИО1 осужден за совершение преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений. В настоящее время судимость у гр. ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановление № от 23.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за которое предусмотрена ответственность ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения; постановление № от 16.05.2024 о назначении административное наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 100 руб. Данные постановления ФИО1 не обжаловал, срок давности по данным правонарушениям не истек. Судимость в отношении ФИО1 погашается 05.08.2030.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 3 (года) года со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Й. действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что место нахождение ФИО1 неизвестно, в связи с чем судебную повестку о явке в судебное заседание вручить не представилось возможным.

Согласно части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении административного ответчика ФИО1, судом в порядке ст. 54 ч. 4 КАС РФ назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат У. возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку правонарушения, совершенные ФИО1 являются незначительными, на что указывает вид назначенных ему наказаний.

Старший помощник прокурора города Череповца Ц. в заключении не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ц., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области, 05 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области.

Судимость не снята и не погашена.

Согласно вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления: 16.05.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 100 руб. ( событие имело место быть 05.05.2024); 23.04.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения ( событие имело место быть 20.03.2024).

Постановления не обжаловал, срок их давности не истек.

Преступление, совершенное ФИО1 на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление УМВД России «Череповец» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Судья < > О.Л. Углина