К делу № 2-10491/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 в котором требует, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 323 685, 61 рублей, за период с 18.09.2018 г. по 31.03.2022 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 19 055, 51 рублей, за период с 02.10.2022 г. по 12.12.2022 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени с 13.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль.

Требования иска мотивированы тем, что 09 июля 2018г. между ООО «Феникс плюс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки б/н, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика товар отдельными партиями.

Согласно данным ЕГРИП ФИО1 20.05.2020г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что стало основанием обращения ООО «Феникс плюс» в общей юрисдикции.

28.12.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты, в том числе пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар.

До настоящего времени ответа либо платежей от ответчика не поступало, обязательства по оплате не исполнены.

Представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено что 09 июля 2018г. между ООО «Феникс плюс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки б/н, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика товар отдельными партиями.

Согласно данным ЕГРИП ФИО1 20.05.2020г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что стало основанием обращения ООО «Феникс плюс» в общей юрисдикции.

28.12.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты, в том числе пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар.

До настоящего времени ответа либо платежей от ответчика не поступало, обязательства по оплате не исполнены.

Согласно Обзора судебной практики ВС РФ 1 (2014), разъяснившим нормы процессуального законодательства, о том, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в Тридцать) календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

09 февраля 2022г. Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-192/2022 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс +» задолженности по договору поставки от 09.07.2018г. в размере 132 329 рублей 96 копеек.

Решение вступило в законную силу 17.03.2022г.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора без уважительных причин, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 323 685, 61 рублей, за период с 18.09.2018 г. по 31.03.2022 г. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 19 055, 51 рублей, за период с 02.10.2022 г. по 12.12.2022 г.

Требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени с 13.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства - удовлетворению не подлежит, поскольку исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела. Поскольку указанное событие еще не наступило, права истца в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены, что не лишает его права впоследствии обратиться в суд с указанными требованиями в случае дальнейшего неисполнения обязательств ответчиком по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 631 рубль. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка указанная сумма судебных расходов.

На основании ст. ст. 309 - 310, 333 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 323 685, 61 рублей, за период с 18.09.2018 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс плюс» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 19 055, 51 рублей, за период с 02.10.2022 г. по 12.12.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль, а всего сумму в размере 345 372,12 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.