Дело № 2-2337/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-003370-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 Ш.А.О., ООО КБ «Кубань Кредит» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила освободить от ареста следующее имущество: транспортное средство - грузовой фургон Пежо Боксер 2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. исключив его акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.09.2022 года.

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава исполнителя РО ФССА ФИО2 находится производство №-ИП от 24.04.2019 года, возбужденное в отношении ФИО4 О.. В рамках проведения исполнительных действий 15 сентября 2022 года судебным приставом исполнителем Гульевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. по адресу <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество принадлежащее ФИО3, а именно на транспортное средство - грузовой фургон Пежо Боксер 2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Истица является законной супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30 июня 1994 года. В силу положений ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно положениям ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как следует из вышеприведенных норм права имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместной собственностью. Арестованный автомобиль приобретен ФИО4 23.07.2009 года, то есть в период брака и как следствие является совместным имуществом ФИО4 и ФИО1 Поскольку указанное имущество принадлежит истцу, на праве совместной собственности арест автомобиля Пежо Боксер 2008 года выпуска, VIN № цвет белый, государственный регистрационный знак № является незаконным. 19.09.2022 года истцом была подана жалоба старшему судебному приставу Гульевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с просьбой признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.09.2022 года. В ответ на поданную жалобу истцом был получен отказ. Иного способа защиты прав кроме обращения в суд у истца не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В силу положений ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 Ш.А.О. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признавал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Кубань Кредит» надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании истец и ФИО4 Ш.А.О. являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30 июня 1994 года.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Пежо Боксер 2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № приобретен в браке. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно копии акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительных действий на автомобиль Пежо Боксер 2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1992 «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Как установлено в судебном заседании выделение доли имущества истца из общей совместной собственности не происходило, что следует из иска и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного поскольку законом допускается наложение ареста на имущество которое находиться в совместной собственности судом отвергаются доводы истца, поскольку они не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению исковое заявление не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 Ш.А.О., ООО КБ «Кубань Кредит» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 09 ноября 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный