Дело 2-49/2025 (2-2120/2024) подлинник
59RS0025-01-2024-002268-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Леконцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дата Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 63 105,67 руб.
Определением судьи от дата гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 направлено по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, принято к производству 03.12.2024.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор .... АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договору ООО «Феникс» (договор от дата). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 63 105,67 руб.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, извещение возвращено за истечением срока хранения, причину неявки не сообщил, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Третье лицо АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направили, мнение на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, дата АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 34 177 руб. для оплаты товара, с выплатой ежемесячного платежа 3 770 руб. в течение 10 процентных периодов, ставка по кредиту 35,10% годовых (л.д. 35). Распоряжением клиента по кредитному договору банку поручено сумму кредита перечислить для оплаты товара в торговую организацию (л.д. 35).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 с даты выхода на просрочку дата по состоянию на дата составила 63 105,67 руб., в том числе 32 420,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20 109,37 руб. - сумма задолженности по процентам, 10 575,40 руб. - сумма штрафов (л.д. 34). Иной расчет ответчиком не представлен.
В подтверждение доводов о переходе прав требования истцом представлены: генеральное соглашение ... от дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д. 12-19), дополнительное соглашение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» от дата (л.д. 11); акт приема-передачи прав требования в отношении ответчика (реестр ...) (л.д. 10).
На основании изложенного суд в полном объеме удовлетворяет требования истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 093,17 руб. (л.д. 8-9 платежные поручения).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3) ("данные скрыты" ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 63 105 руб. 67 коп., в том числе 32 420,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 20 109,37 руб. - сумма задолженности по процентам, 10 575,40 руб. - сумма штрафов и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 093 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Шакирзянова
Мотивированное решение составлено 04.03.2025.