УИД 35RS0001-02-2022-003343-52

Дело № 2-3719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) №, заключенного с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Должник ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 584 112 рублей, путем отклика на предложение Банк и принятия условий кредитования, в связи с чем были открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Истцу кредит на срок 60 месяцев с процентной ставкой 10,2 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно четвертого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 584 112 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (неустойку -за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 544 164 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 544 164,64 рублей, из которых: 514 022,88 рублей - основной долг; 29 153,67 рублей - задолженность по плановым процентам; 988,09 рублей - задолженность по пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 584 112 рублей на срок 60 месяцев под 10,2 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил, денежные средства перечислены заемщику на открытый Банком счет № в российских рублях.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей.

В материалах дела (л.д. 10-11) содержится расчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный с учетом штрафных санкций. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 544 164,64 рублей, из которых: 514 022,88 рублей - основной долг; 29 153,67 рублей - задолженность по плановым процентам; 988,09 рублей - задолженность по пени. При этом при подаче искового заявления, Банк, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, предусматривающей снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, снизил размер пени до 988,09 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 544 164 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья . В.В. Кожевников