УИД 60RS0001-01-2024-010345-37
Производство по делу № 2-1525/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ***2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до ***2024 по ставке 292% годовых.
В нарушение условий договора займа и положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула, проценты не выплатила. По договору уступки прав (требований) № № от ***2024 ООО МФК «Мани Мен» передало АО ПКО «ЦДУ» право требования долга с ФИО1 В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 425 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходы в размере 146,40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению к почтовому отправлению, судебное извещение получено ФИО1 ***2025.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, ООО МФК «Мани Мен» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 1117746442670 от 25.10.2025.
***2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №24382775, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до ***2024 по ставке 292% годовых (л.д. 33-38).
В соответствии с пунктами 2.2, 2.8 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора, при заполнении анкеты-заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», «Правила предоставления потребительского займа» «Общие условия договора потребительского займа», в соответствии с которыми договор был заключен посредством использования аналога собственноручной подписи и проставления кода с использованием СМС-сообщения (пункт 3.4 Правил) (л.д. 41,42, 43-46,47,50-52,53-57).
Ответчик обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (пункты 6, 2 Договора) (л.д. 55-56).
Общество исполнило обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику сумму займа, согласно предоставленной платежной системой справке об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику (л.д. 28).
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой равен 58 425 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 27 030 руб. – проценты, 1 395 руб. – штрафы (л.д. 9-11).
По договору уступки требований (цессии) от ***2024 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) передало АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий), права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа от ***2024, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-23,29).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена индивидуальными условиями договора займа.
Учитывая, что АО ПКО «ЦДУ» приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договору займа ***2024, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.
На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.
В соответствии с п. 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 1 января по 31 марта 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 287,505%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита в размере 292 % годовых не превышает указанного значения.
Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 58 425 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 27 030 руб. – проценты, 1 395 руб. – штрафы (неустойка).
При этом размер начисленных процентов и неустойки не превышает 130 % от размера суммы предоставленного займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.
По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) долг по договору займа от ***2024 №№ в размере 58 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., всего 62 571 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 25.02.2025.