Дело № 40RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неоднократного уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 169 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая правомерность начисления банком процентов и их размер, полагала, что истец злоупотребляет правом, поскольку при взыскании с нее задолженности по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялись.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, № (судебный участок №), суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 рублей, на срок 84 месяцев, из расчета 16,99% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 563 148 рублей 96 копеек, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.
Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут до настоящего времени, у ответчика имеется обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ответчика по исполнительному производству).
С учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60 174 рубля 20 копеек.
Поскольку ответчиком обязательства по уплате процентов выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.
В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, подлежит расторжению.
Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 60 174 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ