Дело №2а-8830/2022 06 октября 2022 года
47RS0004-01-2022-006698-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Яковлевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО11 УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по Ленинградской области – ФИО12 УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование административных исковых требований указав, что 25.02.2022 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФИО9 ФИО13 рассмотрев материалы исполнительного производства от 23.12.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 02.10.2006, выданного судебным участком №62 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, вынесла в отношении административного истца постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с административного истца в пользу заинтересованного лица подлежат взысканию алименты, в размере ? доходов за период с 22.12.2017 по 08.11.2021 в сумме № руб.
Указанное постановление административный истец получил 24.05.2022 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО7
С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, ввиду следующего.
При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель должен учитывать заработок (иной доход) должника, являющегося плательщиком алиментов, в течение которого взыскание алиментов фактически не производилось.
При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО14 не учла заработок должника в указанный период, а также то обстоятельство, что административный истец добровольно платил алименты на ребенка, в сумме, превышающей ? от своего заработка (иного дохода).
В подтверждение указанного обстоятельства административный истец предоставляет справки о доходах физического лица за период с 2017 по 2021 гг., а также чеки об уплате алиментов в этот период, на общую сумму № рублей.
В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО15 о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
В настоящее судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя по доверенности – ФИО8, который поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, полагая их необоснованными.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.
Выслушав мнение явившихся лиц, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами административного дела установлено, что 23.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО17 на основании исполнительного листа № от 02.10.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка №62 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3.
Этим же постановлением установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления.
25.02.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО18 вынесено постановление о расчете задолженности, которым установлено, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) определена на 25.02.2022 г. в размере № руб.
Указанные постановления административный истец прост суд признать незаконными, по основаниям, изложенным в административном иске.
Рассматривая постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО19. от 25.02.2022 г., суд приходит к выводу о его незаконности, исходя из следующего.
Оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено на дату 25.02.2022 г.
Между тем, административным истцом представлены справки о доходах физических лиц за период с 2017 по 2021 гг., согласно которым у ФИО4 установлен следующий доход:
- за 2017 г. – № руб.;
- за 2018 г. – № руб.;
- за 2019 г. – № руб.;
- за 2020 г. – № руб.;
- за 2021 г. – № руб.
Также ФИО4 представлены копии чеков-квитанций, подтверждающих выплату им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке, а именно чеки:
- от 22.11.2017 г. на сумму № руб.,
- от 22.12.2017 г. на сумму № руб.,
- от 29.01.2018 г. на сумму № руб.,
- от 26.02.2018 г. на сумму № руб.,
- от 22.03.2018 г. на сумму № руб.,
- от 23.04.2018 г. на сумму № руб.,
- от 19.05.2018 г. на сумму № руб.,
- от 21.06.2018 г. на сумму № руб.,
- от 25.07.2018 г. на сумму № руб.,
- от 24.08.2018 г. на сумму № руб.,
- от 03.10.2018 г. на сумму № руб.,
- от 25.10.2018 г. на сумму № руб.,
- от 28.11.2018 г. на сумму № руб.,
- от 24.12.2018 г. на сумму № руб.,
- от 24.01.2019 г. на сумму № руб.,
- от 28.02.2019 г. на сумму № руб.,
- от 26.03.2019 г. на сумму № руб.,
- от 24.04.2019 г. на сумму № руб.,
- от 29.05.2019 г. на сумму № руб.,
- от 01.07.2019 г. на сумму № руб.,
- от 27.07.2019 г. на сумму № руб.,
- от 16.08.2019 г. на сумму № руб.,
- от 26.09.2019 г. на сумму № руб.,
- от 28.10.2019 г. на сумму № руб.,
- от 25.11.2019 г. на сумму № руб.,
- от 18.12.2019 г. на сумму № руб.,
- от 27.01.2020 г. на сумму № руб.,
- от 26.02.2020 г. на сумму № руб.,
- от 04.04.2020 г. на сумму № руб.,
- от 18.05.2020 г. на сумму № руб.,
- от 19.08.2020 г. на сумму № руб.,
- от 31.10.2020 г. на сумму № руб.,
- от 24.12.2020 г. на сумму № руб.
Следовательно, административный истец исправно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка еще до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается вышеуказанными документами, однако, в материалах исполнительного производства №-ИП, данные документы отсутствуют и, учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности, не были.
Вместе с тем, в нарушение положений раздела V, абзац 8 п.5.1. Методических рекомендаций от 19.06.2012 №01-16, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО20 в расчете не приведены сведения, из какой именно заработной платы был исчислен доход должника по исполнительному производству.
Более того, как следует из оспариваемого постановления, судебный пристав не указал в постановлении соответствующий арифметический расчет суммы задолженности, как за каждый конкретный исчисляемый период, так и в целом.
В частности, судебный пристав-исполнитель не указала, какие платежи, выполненные ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам, она приняла во внимание, равно как не указала исчисляемый доход должника и по какому месту работы.
Анализируя в совокупности оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что он не содержит исходные данные. Арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем для определения общей суммы дохода в нарушение положений раздела V, абзац 8 п.5.1. Методических рекомендаций от 19.06.2012 №01-16 в расчете не приведены. Фактически постановление содержит лишь результат расчета при этом арифметические действия, по суммированию ежемесячных сумм в нем отсутствует, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность выводов административного ответчика относительно ежемесячных сумм дохода и соответствующих сумм долга.
Пристав не выполнил обязанность отразить в расчете задолженности по алиментам: суммы по периодам начисления долга, ежемесячные доходы плательщика алиментов по периодам его работы в конкретном месте, остаток ежемесячной задолженности по алиментам по месяцам, расчет задолженности с учетом частичной оплаты задолженности по алиментам и текущих алиментов по месяцам.
Вышеуказанные обстоятельства влекут за собой признание незаконными оспариваемого постановления от 25.02.2022 г. судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО21 и удовлетворение административных исковых требований в данной части как обоснованных.
При таком положении дела, административные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО22 УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2 ФИО23 о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2022 года.