К делу № 2-1837/2023

23RS0012-01-2023-002073-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «Экспобанк» к ФИО1 Б.о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Б-О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2020 года между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автокредит_ПА_Страхование Жизни» №«...» о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату приобретения транспортного средства в размере 817 500 рублей на срок до 10.02.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10 марта 2020 года установлена в размере 32,4% годовых; с 11 марта 2020 года по настоящий момент установлена в размере 20,4% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Ответчик же неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составила 166 566,59 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 155 071,63 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 593,87 рубля; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 338,70 рубля; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 303,01 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 259,38 рубля. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное ответчиком нарушение кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель ООО «Экспобанк» обратился в суд и просил расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 08.02.2020 года, взыскать с ФИО1 Б-О. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2023 года в размере 166 566 рублей 59 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.09.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 531 рубль 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении (п. 6) содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Б-О. в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный адресной справкой от 11.10.2023 года.

Учитывая, что ответчик ФИО1 Б-О. извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации путем подписания индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» и на основании оферты ООО «Экспобанк» в соответствии с полученными и прочитанными заемщиком Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту«АВТО ДРАЙВ» 08 февраля 2020 года между истцом ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 Б-О. заключен догово𠹫...», по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования в размере 817 500 рублей предоставлен на срок 84 месяца, дата погашения кредита – 10.02.2027 года включительно, процентная ставка указана в п. 4 договора - с даты предоставления кредита по 10 марта 2020 года установлена в размере 32,4% годовых; с 11 марта 2020 года - 20,4% годовых.

Факт перечисления 10 февраля 2020 года суммы в размере 817 500 рублей на расчетный счет ответчика ФИО1 Б-О., а также частичного погашения заемщиком основного долга и процентов по кредиту, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-28).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженности по состоянию на 14 сентября 2023 года по основному долгу ФИО1 Б-О. по кредитному договору составила 166 566,59 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 155 071,63 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 593,87 рубля; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 338,70 рубля; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 303,01 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 259,38 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что, начиная с 10 февраля 2020 года ответчиком стали допускаться просрочки и неполное внесение на расчетный счет ежемесячных (аннуитентных) платежей, 02 августа 2023 года в адрес ФИО1 Б-О. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами и неустойки в сумме 162 458,20 рублей, в котором также содержалось предложение о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения исковых требований, задолженность по кредитному договору №«...» от 08.02.2020 года погашена им полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования представителя АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 Б-О. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 08.02.2020 года в размере 166 566 рублей 59 копеек законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец, до обращения в суд 02 августа 2023 года направил в адрес ФИО1 Б-О. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, при этом, ответчиком требование истца не исполнено, суд считает, что ответчик ФИО1 Б-О. существенно нарушил условия, заключённого с истцом договора, и эти нарушения повлекли для истца ущерб, и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, кредитный догово𠹫...» заключенный 08.02.2020 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 Б-О. подлежит расторжению.

Кроме удовлетворения исковых требований представителя АО «Экспобанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 10 531 рубль 33 копейки, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 21.09.2023 (л.д. 6), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Экспобанк» к ФИО1 Б.о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключенный 08.02.2020 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 Б.о.

Взыскать с ФИО1 Б.о в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 08.02.2020 года по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 166 566,59 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 155 071,63 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 593,87 рубля; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 338,70 рубля; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 303,01 рубля; штрафная неустойка по возврату процентов – 259,38 рубля.

Взыскать с ФИО1 Б.о в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.09.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 Б.о в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 531,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Черников