Мировой судья Митин А.С.
Дело № 12-168/2023
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Степина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, его защитника адвоката Степина А.С.,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.
ФИО1 и его защитником адвокатом Степиным А.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой они просят его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Степин А.С. жалобу поддержали по основаниям и доводам, изложенным в ней просили удовлетворить.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., против удовлетворения жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в <адрес> нанес ей несколько ударов в область левого плеча кулаком и ногой ударил в левое бедро. После перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явилась.
Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Степина А.С., потерпевшую ФИО2, допросив судебно-медицинского эксперта ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе словестного конфликта нанес побои ФИО2, ударив ее кулаком в область левой руки и ногой не мене двух раз в область левого бедра, причинив последней физическую боль, но не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3); заключением эксперта № (л.д. 5-6); протоколом об административном правонарушении (л.д. 16-17); а также объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФИО3 показала, что полученные ФИО2 повреждения – кровоподтеки на передней поверхности левого плеча (не менее шести), кровоподтек на передней поверхности левого бедра могли образоваться от не мене двух ударных воздействий твердого тупого предмета, с достаточной силой для возникновения повреждений. Кровоподтеки овальной формы. Если бы ФИО2 ударялась о дверь, то кровоподтеки были бы другой формы. Кровоподтеки у ФИО2 образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Ребенок не мог нанести удары с такой силой, от которых образовались бы кровоподтеки – не менее шести. На бедре ФИО2 имелся кровоподтек овальной формы размером 14х4см, в связи с чем можно говорить, что удар был нанесен ногой. Данное повреждение не могло образоваться, если бы ФИО2 ударилась о дверь. Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что ФИО1 нанес побои потерпевшей ФИО4, причинившие последней физическую боль, но не содержавшие признаки уголовно наказуемого деяния, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы мировым судьей Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 и его защитника Степина А.С. о том, что первый не наносил побоев потерпевшей опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями ФИО2, заключением эксперта №, показаниями эксперта ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФИО3, которая в судебных заседаниях подтвердила выводы, изложенные ею в данном заключении, а также показала, что в результате самостоятельных ударов, как указывает ФИО1, ФИО2 о дверь, у последней не могли образоваться повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча (не мене 6), кровоподтека на передней поверхности левого бедра (1), поскольку кровоподтеки имеют овальную форму и образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. От ударов ребенка у ФИО2 указанные повреждения также не могли образоваться. Одежда, которая была одета на ФИО2 в момент конфликтной ситуации также не могла повлиять на степень телесных повреждений, которые получила ФИО2, если бы на ней была одета утепленная куртка и плотные штаны, то объем соударения был бы меньше. То, в чем была одета ФИО2 в момент конфликтной ситуации – из просмотренной видеозаписи видно, что на ней был одет пуловер и легкие штаны, не влияет на кровоподтеки, которые у нее имелись на момент освидетельствования. Цветение кровоподтеков, имевшихся у ФИО2 в момент освидетельствования, соответствует давности их образования.
Оснований не доверять показаниям эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая по мнению ФИО1 нанесла ему побои ДД.ММ.ГГГГг., предметом разбирательства по настоящему делу не является и выяснению не подлежит.
Иные доводы, приводимые в жалобе и озвученные в ходе судебного заседания, не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.
Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.
Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.В. Филатова