Приговор по делу № 1-559/2023 от 24.10.2023.

Дело № 1-559/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 24 октября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего стропальщиком в ООО «СК Ореон плюс», разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023г. около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в строительном модуле, расположенном на участке местности около д. Шерстино г.о.г. Арзамас Нижегородской области, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки, модели LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки, модели LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 17.08.2023г. в период вышеуказанного времени ФИО1, являясь по постановлению мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 14.12.2021 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 18.01.2022г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки, модели LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на участке местности, расположенном у строительного модуля около д. Шерстино г.о.г. Арзамас Нижегородской области, открыл дверку автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося при нем, завёл двигатель, привёл автомобиль в движение и поехал в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле в сторону д. Бебяево г.о.г. Арзамас.

17.08.2023г. около 19 часов 47 минут ФИО1, проезжая у <адрес> д. Бебяево г.о.г. Арзамас Нижегородской области на автомобиле марки, модели LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 В ходе проверки документов инспектор ДПС обнаружил у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и на основании обнаруженных признаков опьянения 17.08.2023г. в 20 часов 05 минут отстранил ФИО1 от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. 17.08.2023г. в 20 часов 11 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер «008452», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта 1,132 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть ФИО1 управлял автомобилем марки, модели LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

По месту работы в ООО «СК «***» ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, трудолюбивый сотрудник, дисциплинарных взысканий не получал, в коллективе пользуется заслуженным уважением.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно данным военного билета ФИО1 состоит на воинском учете, проходил службу в РА.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно регистрационным документам автомобиль LADA 211440LADASAMARA государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1

В материалах уголовного дела имеется копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 16.08.2023г., заключенного между ФИО1 и ФИО8, которая не может быть принята судом во внимание при решении вопроса о конфискации принадлежащего подсудимому имущества, поскольку не подтверждает факта перехода права собственности на автомобиль иному лицу.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ и правилам гражданского оборота право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Акт приема-передачи автомобиля в материалах уголовного дела отсутствует.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что за якобы проданную им автомашину марки LADA 211440LADASAMARA государственный регистрационный знак № денежные средства ФИО8 ему передал не в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически договор купли-продажи автомашины ФИО8 не исполнен, так как денежные средства подсудимому ФИО2 он в полном объеме не передал, а ФИО2, в свою очередь, фактически не передал ему вышеуказанную автомашину, в связи с чем из владения последнего автомашина не выбыла.

Подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в момент управления указанным транспортным средством, что также свидетельствует о том, что данный автомобиль им покупателю передан не был, соответственно право собственности на него к новому владельцу не перешло, в связи с чем суд не усматривает препятствий применения в отношении подсудимого ФИО1 положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с тем, что принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности автомобиль марки LADA 211440 LADASAMARA государственный регистрационный знак №, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 17.08.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***