Дело № 5-701/2025

64RS0043-01-2025-007028-15

постановление

12 ноября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.11.2025 в 14 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в полном объеме и не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11.11.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.11.2025 в 14 час. 20 мин. находился у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания реагировал;

- объяснениями ФИО2 от 11.11.2025, согласно которым 11.11.2025 в 14 час. 20 мин. она видела, как ее муж ФИО1 находился у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания реагировал;

- протоколом об административном правонарушении АМ № от 11.11.2025, изложенные в котором обстоятельства ФИО1 признал в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона правонарушения в данном случае представляет собой действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Именно эти действия по нарушению в общественном месте общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, отказ прекратить свои противоправные действия - совершены ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым, по своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 45 минут 12 ноября 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 16 часов 30 минут 11 ноября 2025 года до 12 часов 45 минут 12 ноября 2025 года.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Ф. Магазенко