№
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 25 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,
при ведении протокола секретарем ФИО5,
с участием: государственного обвинителя ФИО6,
подсудимой ФИО1 ФИО10
защитника - адвоката ФИО9,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1.
Преступление ею совершено на территории г.Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. ФИО1, находясь около <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащую ФИО12
После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершать тайное хищение денежных средств с найденной банковской карты безналичным расчетом путем произведения оплат, после чего стала действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.
Далее ФИО1, в тот же день в период времени с 07.25 час. до 07.27 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в указанный период времени путем проведения трех транзакции произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 70 рублей, 138 рублей, 75 рублей, а всего на общую сумму 283 рубля.
Далее, в тот же день около 08.32 час., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», в ТЦ «<данные изъяты> по <адрес>, в указанное время путем проведения двух транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 389 рублей 95 копеек, 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 399 рублей 85 копеек.
Далее, в тот же день около 08.35 час., находясь в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 129 рублей 98 копеек.
Далее, в тот же день около 08.42 час., находясь в салоне автобуса №, находящегося около остановочного комплекса «<адрес>», расположенного около <адрес>, в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за проезд на сумму 29 рублей.
Далее, в тот же день около 08.54 час., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 354 рубля.
Далее, в тот же день около 10.05 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 229 рублей.
Далее, около 10.41 час., находясь в том же магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в указанное время путем проведения одной транзакций пыталась произвести оплату за приобретенный ею товар на сумму 999 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довела, так как на банковском счете отсутствовала указанная сумма денежных средств.
Далее, в тот же день около 10.42 час., находясь в том же магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 79 рублей.
Далее, в тот же день около 10.51 час., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», по <адрес>, в указанное время путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 83 рубля 98 копеек.
Далее, в тот же день около 11.43 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, в указанное время, с помощью ФИО2, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, путем проведения одной транзакций произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 253 рубля 45 копеек.
Далее, в тот же день в период времени с 11.47 час. до 11.48 час., находясь в том же магазине «<данные изъяты>», в указанный период времени, с помощью ФИО2, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, путем проведения трех транзакций пыталась произвести оплату за приобретенный ею товар на сумму 492 рубля 94 копейки, 347 рублей 94 копейки, 259 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 100 рублей 83 копейки, однако, свой преступный умысел до конца не довела, так как на банковском счете отсутствовала указанная сумма денежных средств.
Таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанных магазинах, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.25 час. до 11.48 час. похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 841 рубль 26 копеек, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 1 841 рубль 26 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца могла причинить своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 941 рубль 09 копеек.
Подсудимая ФИО1 ФИО13 показания которой в качестве обвиняемой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и подтверждены ею в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час. около <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>» на асфальте увидела банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», которую подняла и пошла в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где около 07.20 час. того же дня, у неё возник умысел на приобретение товаров с использованием ранее найденной ей банковской картой. После чего, выбрав интересующие её товары, она прошла на кассовую зону, где с помощью банковской карты совершила оплаты на общую сумму 283 рубля 00 копеек, путем совершения 3 транзакций следующими суммами: около 07.25 час. на сумму 70 рублей; около 07.26 час. на сумму 138 рублей; около 07.27 час. на сумму 75 рублей.
После чего, на автобусе доехала до гипермаркета «<данные изъяты>», по <адрес>, где приобрела продукты питания, за которые расплатилась двумя транзакциями найденной банковской картой на общую сумму 399 рублей 85 копеек (около 08.32 час. на сумму 389 рублей 95; около 08.32 час. на сумму 9 рублей 90 копеек).
Затем в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» в том же ТЦ «<данные изъяты>», около 08 часов 35 минут совершила оплату найденной банковской картой банка на сумму 129 рублей 98 копеек.
Далее в 08.42 час. с остановочного комплекса «<данные изъяты>» уехала на автобусе №, где этой же банковской картой произвела оплату проезда на сумму 29 рублей, однако, решила вернутся обратно в гипермаркет «<данные изъяты>» по <адрес>, где в 08.54 час. произвела оплату продуктов питания той же картой на сумму 354 рублей.
Далее в магазине «<данные изъяты> в том же ТЦ по <адрес>, около 10.05 час., оплатила товар, найденной ею банковской картой, на сумму 299 рублей. Затем в 10.41 час. в этом же магазине пыталась приобрести товар на сумму 999 рублей, однако оплата не прошла ввиду отсутствия денежных средств на счете. После чего в этом же магазине она в 10.42 час. оплатила товар на сумму 79 рублей.
Далее в гипермаркете «<данные изъяты>» около 10.51 час. она совершила покупку товара с найденной ею банковской карты банка на сумму 83 рубля 98 копеек.
После чего, она пошла к своему знакомому ФИО2, проживающему по <адрес>, которому она передала ему ранее найденную банковскую карту и попросила его купить ей продукты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, не говоря о том, что данная карта ей не принадлежит.
Затем ФИО2 по её просьбе в данном магазине купил продукты питания, за которые рассчитывался найденной ею банковской картой, пояснив ей, что первый раз оплата прошла успешно, а второй раз оплата не прошла, ввиду недостаточности средств. После чего она выбросила банковскую карту. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.142-145, т.1).
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно указала о совершенном преступлении (л.д. 40, т.1), которую суд не принимает за доказательство её виновности, поскольку получено в отсутствие защитника.
Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 ФИО14 в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии при допросе (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что у неё имеется заработная дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» №, срок действия 06.2021, счет открыт по <адрес>, к указанной банковской карте привязан её абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ она в период с 00.40 час. до 03.58 час. с подругой находились в кафе <данные изъяты>» по <адрес> стр. 1. Около 13.40 час. того же дня она обнаружила о списании у неё денежных средств на общую сумму в размере 1 841,26 руб., которые не совершала, а также оплата товаров на сумму 999 руб. и на суммы 492,94 руб., 347,94 руб., 259,95 руб. не прошли ввиду недостаточности средств на счете. После чего ею были совершены переводы через мобильный перевод на сумму 1000 и 440 руб. Затем банковскую карту она заблокировала (т.1 л.д. 6-9).
В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.25 час. до 10.05 час. похитило с её банковского счета денежные средства на сумму 1 841,26 руб. (л.д.3, т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено помещение банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 открыт банковский счет (л.д. 89-90 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок местности около <адрес>, где ФИО1 обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 82-84, т.1).
Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, установлено место преступления: помещение магазина «Familia» в ТЦ <данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого были изъяты: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 руб., копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 руб., CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23, т.1); помещение ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30, т.1); помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого были изъяты: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253,45 руб. (л.д. 31-36, т.1); остановочный комплекс «<адрес>» около <адрес> (л.д.75-77, т.1); гипермаркет «О"кей» по <адрес> (л.д. 78-81, т.1); магазин «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.85-88, т.1).
Товарные чеки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, из торговых точек, были осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71, т.1). В тот же день, на основании постановления следователя были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72, т.1).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи на СD дисках, изъятые в торговых точках, с участием ФИО1, с предоставлением ей права на защиту, были осмотрены и установлено, как последняя на кассе рассчитывается банковской картой (т.1, л.д. 92-94). В тот же день, на основании постановления следователя СD-диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95).
Выпиской по банковской карте №, эмитированной к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, а также из скриншотов, установлено, что в период с 07.25 час. до 11.48 час. ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках <адрес> при покупке товаров произведено списание денег, а именно в 07.25 час. на сумму 70 руб. ИП ФИО7; в 07.26 час. на сумму 138 руб. ИП ФИО7; в 07.27 час. на сумму 75 руб. ИП ФИО7; в 08.32 час. на сумму 389,95 руб. магазин «<данные изъяты>»; в 08.32 час. на сумму 9,90 руб. магазин <данные изъяты>; в 08.35 час. на сумму 129,98 руб. <данные изъяты>; в 08.42 час. на сумму 29 ТТС; в 08.54 час. на сумму 354 руб. магазин <данные изъяты>; в 10.05 час. на сумму 229 руб. магазин <данные изъяты>; в 10.41 час. на сумму 999 руб. в магазине «<данные изъяты> оплата не прошла; в 10.42 час. на сумму 79 руб. магазин «<данные изъяты>»; в 10.51 час. на сумму 83,98 руб. магазин «<данные изъяты>»; в 11.43 час. на сумму 253,45 руб. магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; в 11.43 час. на сумму 492,94 руб. в магазине «<данные изъяты> оплата не прошла; в 11.47 час. на сумму 347,94 руб. в магазине «<данные изъяты>» оплата не прошла; в 11.48 час. на сумму 259,95 руб. в магазине <данные изъяты>» оплата не прошла (т.1, л.д. 103-106). В тот же день, на основании постановления следователя выписка и скриншоты были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.107-128, т.1).
В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 700 руб., что подтверждается двумя расписками, приобщенными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.
Суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.25 до 11.48 час., подсудимая ФИО1 произвела оплату товаров в различных торговых точках г.Тюмени, с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, без ее ведома, пытаясь тайно похитить с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 3 941,09 руб.
Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на карте недостаточно было денежных средств.
При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной подсудимой ФИО1 банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимой использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. То есть, совершая хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая использовала удаленный доступ к ее банковскому счету.
ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. ФИО1 действовала с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.
ФИО1, совершила преступление, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 152, 153, 154, 155 т.1), её психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется с посредственной стороны (л.д. 153, т.1).
К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенной подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Исходя из целей и мотивов, которые преследовала подсудимая при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции её от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением должна доказать свое исправление.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующих назначение наказания за покушение на преступление, а так же в отсутствие отягчающих обстоятельств, правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией статьи 158 части 3 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения подсудимой к содеянному, её материального положения, суд считает назначать нецелесообразным.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой следует оставить прежней.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой имущественного вреда (т.1 л.д. 12), причиненного преступлением, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что в именно в результате действий подсудимой причинен ущерб, признавшей размер и стоимость причиненного ею имущественного вреда в сумме 141,26 руб. (1 841,26 руб.- 1 700 руб.).
Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО16. обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 ФИО17
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 141,26 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету и скриншоты, - хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.А. Асадуллина