Дело № 2-5279/2023 27RS0004-01-2023-005644-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Шляховой Е.С.,

с участием прокурора Индустриального района г. Хабаровска – ФИО12,

с участием истца ФИО6, третьего лица ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Индустриальный районный су г.Хабаровска с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано о том, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи № от 18.11.2022г. В данной квартире совместно с ним на постоянной основе зарегистрированы члены его семьи: жена - ФИО18 Сайёра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брат жены - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брат - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, за исключением ФИО1, наряду с ним являются собственниками спорной квартиры в равных долях. Ответчик не является членом его семьи, переехал на постоянное место жительства в Республику Таджикистан, имеет жилье в <адрес>, намерений проживать в городе Хабаровске не имеет, в том числе в спорной квартире. Какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением, а также соглашения о проживании в нем с ответчиком не заключалось.

Как собственник жилого помещения истец несет бремя содержания его, в том числе производит оплату за коммунальные услуги, рассчитанные с учетом зарегистрированных в квартире лиц, в том числе за ответчика, который не несет никаких расходов в отношение спорного жилого помещения, в результате чего истец несет дополнительные убытки.

Регистрация ФИО1 ущемляет права собственников жилого помещения, которые не могут в полной мере распорядиться принадлежащим на праве собственности имуществом.

Ссылаясь на указанное просил суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из его дополнительных пояснений следует, что ФИО1 брат жены, в квартире он не проживал, только был прописан. Никакого соглашения о возможности сохранения за ним регистрации не было заключено, в квартире личных вещей ФИО1 нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 в судебном заседании подтвердила доводы истца, указав о том, что ее брат ФИО1 в квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Он был прописан для оформления документов на работу и гражданства. В настоящее время он выехал за пределы г.Хабаровска и о его месте нахождения ей не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что состоит в родственных отношениях с истцом и ему известно, что квартире истца и его жены прописан брат его жены – ФИО1, который в квартире никогда не проживал, в настоящее время его нет в г.Хабаровске.

Прокурор в своем заключении не возражала об удовлетворении исковых требований в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО6 наряду с ФИО13, ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 27:23:0050836:731, что следует из договора купли-продажи, выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно справке № выданной абонентным отделом МУП г.Хабаровска «РКЦ» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО18 Сайёра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет. Обратного ответчиком суду не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), утратившими право пользования жилым помещением: квартирой 328 <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с регистрационного учета <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г,

Судья: М.П. Казак