К делу № 2-1652/2022

УИД 23RS0052-01-2022-002547-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 27 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 08.09.2022 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей на срок до 08.10.2022 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 был заключен договор залога автомобиля Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по которому залогодатель передал в залог ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль. В силу пункта 1.2 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 200000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2022 года с требованием погасить задолженность по договору займа в течение 10 дней с даты получения претензии. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены. В соответствии с пунктом 2.3.3 договора залога от 08.09.2022 года займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа от 08.09.2022 в установленные сроки (до 08.10.2022) путем передачи в собственность предмета залога. Истец требует в судебном порядке обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 08.09.2022 года имущество – автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; прекратить право собственности ответчика на заложенное имущество, признать право собственности на него за истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей.

Согласно пунктам 1.1, 2.2.1. договора займа займодавец передал заемщику 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 08.10.2022.

Истец выполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 заем в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами 08.09.2022 года заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 1.2 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 200000 рублей.

В нарушение условий договора займа в установленный договором займа срок ответчик не исполнил обязательства по выплате суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.10.2022 года с требованием погасить задолженность по договору займа в течение 10 дней с даты получения претензии.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Истец требует обращения взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом, 08.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, по которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передал ФИО1 в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), государственный регистрационный знак №.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 08.09.2022 года имущество – автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на автомобиль Hyundai SONATA (категория «В»), 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда: Семенов Е.А.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Семенов Е.А.