УИД 37RS0010-01-2022-002117-52
Дело № 2-1996/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Ковыневой Я.А.,
при участии:
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – бабушка истца. После ее смерти открылось наследство. Наследниками ФИО4 являются ФИО5 – отец истца и ФИО1 – тетя истца, родная сестра ФИО5
В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не располагал сведениями о наличии наследственного имущества, добросовестно заблуждаясь о том, что не является наследником, так как со слов ФИО5 истец не указан в завещании ФИО4
В ходе рассмотрении гражданского дела № 2-12/2022 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным, истцу стало известно, что в отношении него составлено завещательное распоряжение.
На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что указанные истцом причины не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются неуважительными. ФИО3 не поддерживал общение с ФИО4, никакую помощь ей не оказывал.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законном порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с предъявленными истцом требованиями.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, учитывая доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: г <адрес> <адрес>, завещала – ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Иваново, <адрес>, завещала – ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанное завещание удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещательное распоряжение, согласно которому права на принадлежащие ей денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, она завещала ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещательное распоряжение наследодателем не изменено и не отменено.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: ее дочь – ФИО1, сын – ФИО5
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь ФИО4 – ФИО1 и сын – ФИО5
ФИО3, как наследник по завещательному распоряжению, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанная правовая норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.
Истец не оспаривают тот факт, что он знал о смерти ФИО4 Следовательно, он знал об открытии наследства. Однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не обращался.
Обосновывая свои исковые требования, ФИО3 указывает, что о наличии завещательного распоряжения ему было неизвестно, данную информацию он узнал из решения суда по гражданскому делу № 2-12/2022 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным. В связи с заболеванием отца не мог обратиться к нотариусу самостоятельно для уточнения информации, что, по мнению истца, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, поскольку ФИО3, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут являться основанием восстановления срока для принятия наследства.
Добросовестное заблуждение истца относительно наличия и принадлежности наследственного имущества не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Доказательств того, что истец объективно был лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства не представлено; не доказано наличие у него препятствий, объективно исключающих возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно положениям статей 55, 56 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО4 истец не предоставил, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения его требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ правовые основания для возмещения ответчиком судебных расходов истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО18 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Тимофеева
Мотивированное решение составлено 8.11.2022