УИД 72RS0021-01-2023-000408-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2023 года

№2-1169/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа №2013650204 от 15.05.2020, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (займ) в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заем предоставлен путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №427667******4617. В нарушение требований законодательства и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 14.06.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность в сумме 54987,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24624,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 449,23 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9913,38 рублей. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №2013650204 от 15.05.2020, заключенному с ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №2013650204 от 15.05.2020 за период с 14.06.2020 по 08.06.2021 в размере 54 987,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 15.05.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №2013650204, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 24 недели.

Согласно условиям договора займа от 15.05.2020, кредитор вправе уступить право (требования) по договору третьим лицам (п. 13).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа №2013650204, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №2013650204 от 15.05.2020, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц26.2

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору займа обязательств у ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с 14.06.2020 по 08.06.2021 в размере 54 987,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24624,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 449,23 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9913,38 рублей..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 72 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-753/2022/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2013650204. Данный приказ 31.03.2022 определением мирового судьи отменен.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1849,62 рублей, которые были понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №2685 от 25.05.2022 на сумму 924,81 рублей, а также платежным поручением №11704 от 17.01.2022 на сумму 924,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №2013650204 за период с 14.06.2020 по 08.06.2021 в размере 54 987,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1849,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.