№ 1-557/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004025-40

(12301040002000895)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1465 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 13.11.2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Ачинского городского суда от 25.06.2019); постановлением Ачинского городского суда от 17.02.2020 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 16.12.2020 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с М.В. пришел в дискаунтер «Батон» общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее - ООО «Смарт»), расположенный по адресу: ***, с целью приобретения продуктов питания, при этом ФИО1 взял в правую руку покупательскую корзину, в которую совместно с М.В. стал складывать имеющиеся на стеллажах указанного дискаунтера товарно-материальные ценности, а именно:

- ОХЛ. КОЛБАСКИ ДЛЯ ЖАРКИ АППЕТИТНЫЕ АГРОГРУПП КГ В/У, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 80 копеек за одну упаковку;

- ЯЙЦО КУРИНОЕ СЕЛО МАСЛОБОЕВО С1 10 ШТ., в количестве одной упаковки, стоимостью 47 рублей 00 копеек за одну упаковку;

- ОХЛ.ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА ПОДЛОЖКА 800Г СЕЛО МАСЛОБОЕЕВО М, в количестве одной упаковки, стоимостью 202 рубля 00 копеек за одну упаковку;

- ФИО2 ТУШЕНАЯ В/С 338Г Ж/Б МАВР, в количестве одной банки, стоимостью 87 рублей 90 копеек за одну банку;

- ХЛЕБ ПШЕНИЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ 1С ЯРХЛЕБ 400Г, в количестве одной булки, стоимостью 13 рублей 09 копеек за одну булку;

- ШПИКАЧКИ ЧЕШСКИЕ ЦАРСКИЕ КОПТИЛЬНИ КГ З/С, в количестве одной упаковки, стоимостью 189 рублей 68 копеек за одну упаковку;

- ПОКУПАТЕЛЬСКАЯ ФИО3 С УЧЕТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ, в количестве одной штуки, стоимостью 200 рублей 00 копеек.

При этом ФИО1 имел намерение оплатить указанный товар. 05 октября 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: ***, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара с покупательской корзиной, находящихся при нем, принадлежащих ООО «Смарт».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», 05 октября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край, ***, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с покупательской корзиной и находящемся в ней товаром, а именно: ОХЛ. КОЛБАСКИ ДЛЯ ЖАРКИ АППЕТИТНЫЕ АГРОГРУПП КГ В/У, в количестве одной упаковки, ЯЙЦО КУРИНОЕ СЕЛО МАСЛОБОЕВО С1 10 ШТ., в количестве одной упаковки, ОХЛ.ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА ПОДЛОЖКА 800Г СЕЛО МАСЛОБОЕЕВО М, в количестве одной упаковки, ФИО2 ТУШЕНАЯ В/С 338Г Ж/Б МАВР, в количестве одной банки, ХЛЕБ ПШЕНИЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ 1С ЯРХЛЕБ 400Г, в количестве одной булки, ШПИКАЧКИ ЧЕШСКИЕ ЦАРСКИЕ КОПТИЛЬНИ КГ 3/С, в количестве одной упаковки, минуя кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел из дискаунтера.

05 октября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <...> был замечен менеджером торгового зала вышеуказанного дискаунтера «Батон» - Ю.О., которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 и потребовала вернуть неоплаченный похищенный товар. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества ООО «Смарт», умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работника магазина, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил: ОХЛ. КОЛБАСКИ ДЛЯ ЖАРКИ АППЕТИТНЫЕ АГРОГРУПП КГ В/У, в количестве одной упаковки, ЯЙЦО КУРИНОЕ СЕЛО МАСЛОБОЕВО С1 10 ШТ., в количестве одной упаковки, ОХЛ.ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА ПОДЛОЖКА 800Г СЕЛО МАСЛОБОЕЕВО М, в количестве одной упаковки, ФИО2 ТУШЕНАЯ В/С 338Г Ж/Б МАВР, в количестве одной банки, ХЛЕБ ПШЕНИЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ 1С ЯРХЛЕБ 400Г, в количестве одной булки, ШПИКАЧКИ ЧЕШСКИЕ ЦАРСКИЕ КОПТИЛЬНИ КГ 3/С, в количестве одной упаковки, покупательскую корзину, принадлежащие ООО «Смарт», обратив указанный товар в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, а именно часть товара им была продана неустановленному лицу, а часть изъята сотрудниками полиции.

В результате корыстных преступных действий ФИО1 ООО «Смарт» был причинен имущественный ущерб на сумму 840 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 05.10.2019 года в утреннее время он был в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на улице, встретил своего знакомого М.В. Когда они проходили возле дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: ***, он предложил М.В. зайти в дискаунтер и приобрести продукты питания. Около 11 часов 30 минут он совместно с М.В. зашел в дискаунтер, где он взял покупательскую корзину из пластика красного цвета, куда он и М.В. стали складывать со стеллажей, установленных в торговом зале дискаунтера, продукты питания, а именно: одну упаковку филе цыпленка, одну упаковку колбасок для жарки, одну упаковку сосисок, десяток яиц в упаковке, одну булку хлеба, одну банку тушенки, при этом он сказал М.В., что сам заплатит за продукты. Он считал, что сможет оплатить данный товар, так как думал, что у него при себе есть достаточное количество денег. Однако когда он стал искать деньги в карманах своей одежды, то обнаружил всего 71 рубль и понял, что не сможет оплатить данный товар. В этот момент у него возник умысел на хищение данных продуктов питания, при этом он решил похитить их прямо с покупательской корзиной. М.В. с ним в преступный сговор не вступал, он ему о своих преступных намерениях не сообщал. Затем он, держа в руках покупательскую корзину с имеющимися в ней вышеуказанными продуктами питания, минуя кассовую зону, прошел к выходу из торгового зала дискаунтера и вышел на улицу, не рассчитавшись за товар. Он понимал, что совершает хищение товарно-материальных ценностей дискаунтера «Батон». Когда он отошел от дискаунтера на расстояние около 20 метров, то его догнала ранее незнакомая ему девушка, одетая в жилетку с символикой дискаунтера «Батон», которая одернула его за плечо. Именно в этот момент он понял, что его действия стали очевидны для работников дискаунтера «Батон», т.е. работник дискаунтера «Батон» поняла и увидела, что он похитил покупательскую корзину с продуктами питания из дискаунтера «Батон». Он обернулся, она ему сказала: «Стой». Он побежал от нее в сторону микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края. Он направился домой к М.В., проживающему по адресу: ***, так как понимал, что не найдя его в магазине, тот пойдет к себе домой. По пути следования до адреса проживания М.В. часть похищенных им продуктов питания, а именно: одну упаковку филе цыпленка, одну упаковку колбасок для жарки, десяток яиц в упаковке, одну булку хлеба он продал прохожим, опознать которых не сможет. Остальную часть похищенного у него изъяли сотрудники полиции. Ему известно, что своими действиями он причинил ООО «Смарт» ущерб на сумму 840 рублей 47 копеек, который он возместил в полном объеме и за свои действия извинился (л.д. 103-107).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в момент возмещения суммы ущерба в дискаунтере «Батон» он принес свои извинения сотрудникам магазина.

Виновность подсудимого ФИО1 в открытом хищении чужого имущества кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего Е.С., на основании доверенности он представляет интересы ООО «Смарт». У ООО «Смарт» имеется сеть дискаунтеров «Батон», один из которых расположен по адресу: <...>, где он и работает в должности контролера торгового зала. Все ценники с дискаунтере читаемы, находятся непосредственно возле товара, на ценниках указана розничная стоимость. Товар поступает в дискаунтер по приходным накладным по закупочным ценам. Все товарно - материальные ценности, находящиеся в дискаунтере, принадлежат ООО «Смарт». В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно о том, что 05.10.2019 года в дневное время суток ранее неизвестный ему ФИО1 в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: ***, совершил открытое хищение ТМЦ, причинив ООО «Смарт» ущерб на общую сумму 840 рублей 47 копеек. В предоставленной справке на похищенный товар № 275 от 10.10.2019 года указана закупочная стоимость товаров, похищенных ФИО1, без учета НДС. Справка составлена на основании счет-фактур. В настоящий момент ФИО1 ущерб, причиненный ООО «Смарт», возместил. Он настаивает на привлечении ФИО1 уголовной ответственности (л.д. 47-50);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Ю.О., в период времени с августа 2019 года по сентябрь 2020 года она работала менеджером торгового зала в ООО «Смарт» в дискаунтере «Батон», распложенном по адресу: ***. 05.10.2019 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте на кассе, рассчитывала клиентов дискаунтера. Она обратила внимание, что мимо кассовой зоны к выходу из дискаунтера с покупательской корзиной красного цвета в руках, наполненной продукцией дискаунтера, прошел ранее неизвестный ей мужчина, позже от сотрудников полиции ей стали известны его данные - ФИО1, не рассчитавшись за товар, находящийся в покупательской корзине. Она тут-же вышла из дискаунтера на улицу, где на расстоянии 20 метров от магазина догнала ФИО1, в правой руке у которого находилась покупательская корзина красного цвета, которую он вынес из дискаунтера «Батон» с ТМЦ. Она схватила ФИО1 за рукав куртки, надетой на нем, попыталась остановить его, но он вырвался и убежал, держа в правой руке покупательскую корзину с товарами. При этом ФИО1 ее не толкал, телесных повреждений ей не причинял. Она следом за ним не бежала, ничего ему не кричала, так как понимала, что она его не остановит, так как он физически сильнее ее. 05.10.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и часть похищенных им товаров: ФИО2 ТУШЕНАЯ В/С 338Г Ж/Б МАВР, в количестве одной банки, ШПИКАЧКИ ЧЕШСКИЕ ЦАРСКИЕ КОПТИЛЬНИ КГ 3/С, в количестве одной упаковки, а так же покупательская корзина у него были изъяты, и переданы логисту дискаунтера «Батон» ФИО4 В данный день ими была проведена инвентаризация и было установлено, что ФИО1 было похищено: ОХЛ. КОЛБАСКИ ДЛЯ ЖАРКИ АППЕТИТНЫЕ АГРОГРУПП КГ В/У, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 80 копеек за одну упаковку, ЯЙЦО КУРИНОЕ СЕЛО МАСЛОБОЕВО О 10 ШТ*, в количестве одной упаковки, стоимостью 47 рублей 00 копеек, ОХЛ.ФИЛЕ ЦЫПЛЕНКА ПОДЛОЖКА 800Г СЕЛО МАСЛОБОЕЕВО М, в количестве одной упаковки, стоимостью 202 рубля 00 копеек, ФИО2 ТУШЕНАЯ В/С 338Г Ж/Б МАВР, в количестве одной банки, стоимостью 87 рублей 90 копеек, ХЛЕБ ПШЕНИЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ 1С ЯРХЛЕБ 400Г, в количестве одной булки, стоимостью 13 рублей 09 копеек, ШПИКАЧКИ ЧЕШСКИЕ ЦАРСКИЕ КОПТИЛЬНИ КГ 3/С, в количестве одной упаковки, стоимостью 189 рублей 68 копеек, ПОКУПАТЕЛЬСКАЯ ФИО3 С УЧЕТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ, в количестве одной штуки, стоимостью 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 840 рублей 47 копеек (л.д. 68-70);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля А.И., в период времени с 08.08.2018 года по 06.07.2023 года он работал логистом в ООО «Смарт» в дискаунтере «Батон», распложенном по адресу: ***. 05.10.2019 года в дневное время он находился на своем рабочем месте в торговом зале дискаунтера «Батон», где занимался выкладкой товара на торговые стеллажи, когда от менеджера торгового зала дискаунтера «Батон» Ю.О. ему стало известно, что ранее неизвестный ей мужчина вышел из торгового зала дискаунтера, позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные - ФИО1, в руках у которого находилась покупательская корзина, наполненная товарами дискаунтера «Батон», за которые тот не рассчитался, она проследовала за ним на улицу, попыталась его остановить, схватила его за рукав одежды, но ей остановить его не удалось, он вырвался и убежал в неизвестном ей направлении. ФИО5 нажала кнопку сработки КТС для вызова вневедомственной охраны. До приезда сотрудников полиции им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было видно, как в помещение дискаунтера «Батон» зашел ранее неизвестный ему ФИО6 На данных записях было видно, что ФИО1 ходит по торговому залу с покупательской корзиной, в которую М.В. и ФИО1 складывали со стеллажей дискаунтера «Батон» продукты питания. Затем М.В. и ФИО1 ходили отдельно друг от друга, ФИО1 еще некоторое время ходил по помещению торгового зала. Затем, ФИО1 с покупательской корзиной и с товарами в ней прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения дискаунтера «Батон», а вслед за ним выбежала менеджер торгового зала Ю.О.М.В. же выходит из дискаунтера практически следом за ФИО7 некоторое время Ю.О. возвращается в торговый зал дискаунтера. 05.10.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и часть похищенных им товаров у него была изъята и передана ему. В предоставленной справке на похищенный товар № 275 от 10.10.2019 года указана закупочная стоимость товаров, похищенных ФИО1, без учета НДС. Справка составлена на основании счет-фактур (л.д. 71-73);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля В.В., в должности полицейского - водителя ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ У ВО ВНГ РФ по Красноярскому краю он работает длительное время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана имущества юридических и физических лиц, выезд по сигналам «Тревога» на сработку кнопок тревожного вызова (КТС). Одна из КТС находится в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу:. 05.10.2019 года, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим полицейским А.А., в 11.39 ч. им поступил сигнал тревожного вызова из вышеуказанного дискаунтера. Они незамедлительно проехали в данный дискаунтер, где от администратора дискаунтера «Батон» О.А. им стало известно, что 05.10.2019 года около 11 часов 33 минут неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности из дискаунтера «Батон». Работниками магазина им были показаны фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале дискаунтера за 05.10.2019 года, на которых был виден факт хищения товарно-материальных ценностей. В мужчине, совершившим хищение товаров, они узнали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел асоциальный образ жизни и ими неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений. 05.10.2019 года около 14 часов 30 минут он с А.А. с целью установления местонахождения ФИО1 патрулировали дворы домов микрорайона 4 г. Ачинска. В указанное время во дворе дома 3 микрорайона 4 г. Ачинска ими был задержан ФИО1 При нем находилась покупательская корзина красного цвета, в которой находились одна банка тушенки, а также одна упаковка сосисок. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 75-77);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А., аналогичными показаниям свидетеля Л.В.В. (л.д. 79-81);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля A.M., в период с декабря 2018 года по январь 2022 года она сожительствовала с М.В. 05.10.2019 года М.В. ей пояснил, что 05.10.2019 года в обеденное время он с ФИО1 пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <...> где ФИО1 сказал ему, что у него есть денежные средств на приобретение продуктов питания. ФИО1 предложил М.В. сложить в покупательскую корзину необходимые продукты питания, что тот и сделал. М.В. пояснил, что они с ФИО3 после приобретения продуктов питания собирались прийти к ним домой на обед. М.В. пояснил, что он положил в покупательскую корзину колбаски для жарки, яйцо куриное, куриное филе, банку тушенки, булку хлеба, упаковку сосисок, после чего ФИО1 отошел от него вглубь торгового зала, после чего М.В. пошел искать его по торговому залу, но не нашел. Тогда М.В. вышел из дискаунтера «Батон» и пошел домой. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним домой, у него при себе была покупательская корзина красного цвета, в которой находились продукты питания, а именно одна банка тушенки и одна упаковка сосисок. ФИО1 пояснил им, что данные продукты питания он купил в дискаунтере «Батон». Ее смутило, что при ФИО1 находилась покупательская корзина из магазина, но ни она, ни М.В. у ФИО1 про данную корзину интересоваться не стали. Вскоре во двор их дома приехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, увидев это, ФИО1 пояснил, что он похитил продукты питания в дискаунтере «Батон» и скорее всего сотрудники полиции разыскивают его. Он взял покупательскую корзину, в которой находилась одна банка тушенки и одна упаковка сосисок, вышел на улицу. Сотрудники полиции доставили ФИО1 в отделение полиции для разбирательства (л.д. 83-85);

- Заявлением администратора торгового зала дискаунтера «Батон» О.А. от 05.10.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Смарт (л.д. 14);

- Справкой об ущербе, согласно которой похищенное из дискаунтера «Батон» имущество по состоянию на 05.10.2019 оценивается на общую сумму 840 рублей 47 копеек (л.д. 18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019г. – помещения дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <...> (л.д. 23-25);

- Иным документом – свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Смарт» (л.д. 53);

- Иным документом – уставом ООО «Смарт» (л.д. 55-61);

- Иным документом – договором субаренды от 01.03.2019 № 1-Д52 части нежилого здания по адресу <...> (л.д. 62-65).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.С., свидетелей Ю.О., А.И., В.В., А.А., А.М., протоколами следственных действий, иными доказательствами. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания по делу в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого суд исходит из того, что в ходе совершения тайного хищения чужого имущества действия ФИО1 были обнаружены свидетелем Ю.О., однако виновный, осознавая это, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, в связи с чем, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

*** (л.д. 167-170).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности в 2022-2023 г.г. не привлекался, работает без оформления трудовых отношений, *** на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте 11.08.2023, участием в осмотре места происшествия 05.10.2019, дачей признательных объяснений 05.10.2019), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед сотрудниками дискаунтера «Батон», полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, о чем указано в обвинительном акте, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последнего, руководствовавшегося корыстным мотивом.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения данного уголовного дела наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13.11.2018 отбыто в полном объеме, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также о порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 13.11.2018 суд не усматривает.

В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога в связи с наличием признаков алкогольной зависимости.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога в связи с наличием признаков алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов